22.02.2010, 21:44 | #162 | ||
Рег-ция: 05.05.2006 Адрес: Москва Сообщения: 20,430 Записей в дневнике: 9 Благодарности: 817 Поблагодарили 2,419 раз(а) в 1,452 сообщениях | Ответ: Воплощения Еще раз.. приведите хоть кто-нибудь, доказательства того что в Учении слова "плотный", "земной", "физический" означают совершенно разные вещи. И что имела в виду ЕИР когда писала "мы имеем дело с людьми живыми. Мой Учитель — в земном теле.." Приведите факты, доказательства того что ЕИР под "земным телом" на самом деле имела в виду всего лишь "уплотненный астрал". А так же доказательства того что если Учитель хоть раз показался где-то в "уплотненном астрале" это означает что он нигде не существует в физическом, плотном теле. Пока нет фактов опровергающих слова ЕИР, какой смысл искать и приводить доказательства существования Учителей в физическом, плотном теле и что их появление в другом месте в "уплотненном астрале", или в "тонком теле" не означает отсутствия у них физического тела. Если кто-то давно ушедший на тонкий план проявился (уплотнился) на физическом плане, разве это доказательство того что другой человек с физичесикм телом не может проявится в другом месте в уплотненном астрале? __________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути. Последний раз редактировалось Dar, 22.02.2010 в 21:53. | ||
|