[Michael]

Сообщение от mika_il

Поэтому дать требуемое доказательство возможно лишь одним образом - вначале постулировать справедливость расширения пределов.

... Если не удается найти выражение функции, удовлетворяющее гипотезе, значит гипотеза ошибочна или не учитываются другие факторы, которые существенно влияют.

... Может быть вы знаете такой случай, когда после интегрирования функции в результате появляются новые особые точки, это действительно интересно. Вы ведь это утверждали, значит знаете пример такой функции.

Синтез начинается с момента утверждения антитезиса (отрицания общеизвестного), а завершается в момент исчерпания отрицания (включения отрицательных областей в границы утверждаемого).

в некоторых случаях результат попытки синтеза м.б. отрицательным. Это тоже результат. Ведь нельзя скрестить бульдога с носорогом.

Пределы интегрирования это не какие-то "особые точки", это границы, в которых признается свойство непрерывности функции.

а я не утверждал, что пределы интегрирования обязательно особые точки, хотя они могут быть ими. Функция может быть разрывной, но при этом интегрируемой sgn(x) например.
http://portal.tpu.ru/SHARED/t/TOKTV/Page_4/Tab/%D0%A0%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%28%D0%9 E%D0%B8%D0%BD%D1%82%29.pdf.

Интегрирование (синтезирование) производится только по непрерывному интервалу.

речь о значениях функции, а интегрировать можно по нескольким интервалам, зависит от того как определена функция. Особые точки м.б. и внутри интервала.

Поэтому "исключения" в результате интегрирования приобретают свойства, удовлетворяющие общему правилу.

правил может быть несколько. Исключения могут объясняться другими правилами или факторами, их соотношением. Поэтому перед синтезом надо выявить и учесть основные влияния, а не ограничиваться одним.

Когда говорим о "чудесах", то подразумеваем "непознанное", но не "сверхъестественное"; когда говорим о "случайностях" - подразумеваем "неосознанную закономерность (с)".

контекст ваших слов непонятен. Против т.н. чудес тут никто не говорит.

Но параграф видимо не говорит о каких-то "конкретных" вещах.

Разве это неконкретно?

"... Это достигается прежде всего преодолением этих эмоций в себе, ибо они заразительны очень, а затем уже и в породителе их. Нейтрализация собственного сознания на волне спокойствия — это одна половина работы, поляризация чужого сознания на той же волне — другая. Следовательно, следует преодолеть не только себя, но и послать луч света в омраченную тяжелыми эмоциями ауру ... ". 2.250

Если непонятно, попробуйте отложить вопрос на время.

Так есть оно - общее правило, которому следует воля, и которое объясняет причины её успеха и её крушения?

Таковое правило есть, если вспомнить, например о количественных мерах.
Воля - это своего рода потенциальная энергия. Но есть и потенциальные барьеры разной величины, создаваемые разными факторами. Если один человек может утвердить спокойствие в одном человеке, то с другим может не получиться. А на целый народ надо гораздо больше энергии.

Если человек может поймать летящий мячик, то летящий метеорит он не поймает, если речь об обычном человеке. Мы ведь рассуждаем не о потенциальной возможности, а о приложении к практике, в которой такие люди встречаются крайне редко. Поэтому буссмыссленно удивляться, что "дядя Вася" не поймал челябинский метеорит, хотя "он мог бы".

Касательно кармы: воздействие воли м.б. неээфективно не по причине слабости воздействия, сил то может хватить всё проломить, но вмешаются Владыки Кармы например. Ну или сам человек отказывается "проламывать" т.к. знает ситуацию. Т.е. потенциально он может, но не делает.

Или "методика" справедлива только в избирательно подобранных случаях?

вот когда придет синтез, тогда будет видна общая картина, а пока будет скепсис. Попробуйте последовать вашей же методике и допустить что таковое возможно. Увидьте исключения и синтезируйте их.

Методика работает. Есть люди, которые прошли указанные этапы и поделились знанием с нами. Мы можем освоить эти знания, но требуются усилия. А с наскока и умозрительно ничего не будет.

Ну и пока вы не допустите возможность сами, то сомнение будет съедать всю силу.
Чтобы действие состоялось, например хождение по воде, надо быть полностью уверенным в себе при осознании такой возможности. Сомнение плохо тем, что парализует даже сильную волю. Но я не призываю бросаться на рожон

выпить фанты и остановить электричку

, если что.