[paritratar]

я думаю, что сусть неперевода Граней на другие языки не в том, что в этом есть некий эзотерический подтекст, а в том, что Грани актуальны в первую очередь для русскоязычного населения. Например, американцы и др. все же по-своему идут по духовному пути и, естественно, им свойственны свои источники об Основах. Но Грани - это не Основы, а именно грани ... И кстати Основы были даны Блав., а затем и Рерихами. Сейчас действительно происходит огранение тем или иным образом через сознания многочисленных успешных и не очень учеников.

Был бы спрос на Грани, было бы и предложение... Сам С.Н. Рерих настаивал на том, - когда Данилов показал ему записи Абрамова, - чтобы издать сначала Основные Источники: Тайную Доктрину, Живую Этику, Письма, а уже потом и Грани. Что и было сделано.

Должен сказать, что Грани - это своеобразное общение ученика с Учителем, которое естественно всем, кто находится на том же уровне (ученичества Абрамова) принесет огромную пользу. Но дело даже не в уровнях. А в самом Абрамове, его уроках, его слабостях и т.д. Ведь в Гранях отражен путь ученика Абрамова. Учитель с ним проводит своего рода психоанализ. выявляет его слабые стороны, да и т.о., чтобы было понятно самому ученику. Я уверен, что большинству подходят разные методы и способы обучения, и поэтому Грани для разных людей, но не для все поголовно естественно.

Лично я бы перечитал их свежим взглядом, но не более. Для меня важнее мой собственный образовательный духовный процесс, впрочем уверен как и для каждого. Ведите дневники, это полезно.