[Aa1D]

Сообщение от нв

Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики?
Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

О том и речь.
Хотя, лично я этой теме благодарен. Если человек не способен справиться с собственными страстями, насколько серьёзно стоит прислушиваться к его мнению относительно АЙ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Альдебаран

Лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что данный бан дан участнику форума только потому, что он не разделяет точку зрения некоторых модераторов на события в России.

У меня тоже.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ecolog

Только обоснованные выступления Dara все-же выигрывают в сравнении с провокациями Aa1D

Я Вас умоляю... хотя, Ваше право. Не намерен превращать и эту тему в тему про Путина, не достоин он того.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Wetlan

Если бы на Путина не гнали бочки (да еще какие), небыло бы и такого противостояния.

\
Выберите любую площадку, кроме этого форума, я докажу Вам что Путин того заслужил. Если осмелитесь, киньте ссылку в личку.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Dar

Зачем эти грязные методики тащить сюда?

А Вы предлагаете закрыть на всё глаза, придумать свой мир, его же и обсуждать? Это игра такая что ли?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Dar

предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.

То есть занимающийся АЙ не имеет права свой блог вести, а тоже станет недостойным цитирования блоггером?
Как узнать, кто склочник и провокатор? Каков критерий?

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Владимир Чернявский

Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.

Как хорошо говорите, а где Вы были, когда он мне незаслуженно дал бан, простите?

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Восток

Но в данном случае - мне думается надо смотреть в целом - многие не разделяют - и что их всех банят что ли?

Мною были предоставлены аргументы, факты против которых у него не было аргументов. Остался только один - бан.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Dar

Почему такое удивление, когда нарушения даются за хамство? За провокации, тролллинг.. нарушения правил.. неэтичное поведение..

С моей стороны ничего такого не было. Было элементарное несогласие и слабость позиции, которую прикрыли баном. Неудивительно, что политика власти Вам симпатична. Методы всё те же.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от Пандора

Потом, мне самой пришлось попадать под влияние той сильной, подавляющей воли, заставляющей плескать эмоциями.

Так я тоже не считал решение вопроса о Путине вопросом жизни и смерти. Хотел лишь выяснить аргументы, а мне сказали, что это - грязь. Ну, не я же её придумал, официальная информация. Или разговоры о реальности - это не сюда?

Добавлено через 17 минут

Сообщение от нв

Чем он по большому счету настолько отличается от вас в этой теме, может быть тем, что не цитировал ЖЭ ?

Я тоже цитировал.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Iris

Заглянула на его форум. Впечатление - психик, контактер с претензиями на знание и потребностью духовного водительства (обычное явление для таких людей).

Вы, видимо, куда-то не туда заглянули, ну, или тоже со специально приготовленными для такого случая очками. Ну, да бог с ним, каждый имеет право на своё мнение.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Andualex

Если бы в теме про Путина абсолютное большинство было "белоленточниками" , то правовернее бы "путинца" чем Аа1Д в теме бы не было.

Это - да. Просто потому что мне интересно было узнать мнение оппонентов, но... узнал другое, что тоже не плохо.

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от adonis

Ему не важен предмет обсуждения, а только реакция на это.

В данном случае аргументы оппонентов. Реакция столь эмоциональная меня не устраивает. Можно же даже разногласия решать спокойно и без эмоций, но...