15.11.2006, 16:18 Рег-ция: 16.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 2,456
Благодарности: 0
Поблагодарили 29 раз(а) в 28 сообщениях
m> Вы не признаете веру?
Такую — нет. В "ключе к теософии" достаточно ясно объяснено о разнице веры слепой и разумной.
m> И вам прекрасно известно, Константин, какими Блаватская обладала способностями и с Кем она Общалась, чтобы Иметь Моральное Право
Это всё равно что декларировать принцип "что позволено юпитеру, не позволено быку". Принцип, придуманный жрецами и господствующими классами, чтобы держать народ в подчинении.
Тот же Таксиль, не обладая никакими оккультными знаниями, кстати тоже неплохо вскрывает противоречия в Библии.
К> Второй вариант: например второй ответ касался именно инкарнации Иллариона в Джордано Бруно и означал, что на то время он не был членом Братства, но был "хороший дух".
Это было бы хорошо, кабы не первый ответ, где сказано прямо. Я не хочу обвинять Е.И. Рерих в противоречиях и непоследовательности. В своих открыто опубликованных трудах она такого не допускала. Но почему бы не предположить, что имел место контакт с разными руководителями, мнение которых было разным? Конечно, для верующих это смерти подобно.
А> Еще хотелось бы заметить, что неизвестно, как бы относились к А.Й. бейлевцы, если бы, допустим, Тибетец отрицательно высказался о ней.
Сравнение не вполне корректно. Дело в том, что Тибетец вообще не нападал на других авторов.
А> у них даже форумов нету, чтобы иметь возможность проявить свою «терпимость»
Раньше был, но исчез. Но достаточно того факта, что в одной Москве есть несколько бэйлистских групп, и ни разу я не слышал от представителей одной в отношении другой, что это какие-нибудь тёмные, враги и т.п. Между рериховскими же обществами это в порядке вещей. Хотя, может быть, бэйлисты слишком горды собой, чтобы опускаться до такого :)
А> Kay, ошибки и противоречия могут быть у каждого
Если вы признаёте ошибки в приёме сообщений (основываясь на приведённом материале дневников), то почему бы не допустить ошибки и в приёме информации о Бэйли (о чём тут целый год талдычит Ку Аль)?
Ведь были и умеренно-положительные оценки её деятельности. А в тот год, когда отрицательные оценки дошли до максимума, до максимума дошло и доверие Хоршам — за считанные месяцы до предательства (а фактически оно уже состоялось, т.к. планировалось давно). В том же письме говорится, что с высшего одобрения им были поручены курсы Агни-йоги, чтобы составить конкуренцию бэйлевским. Не указывает ли это на то, что именно в тот момент канал был наиболее засорён?
Такую — нет. В "ключе к теософии" достаточно ясно объяснено о разнице веры слепой и разумной.
m> И вам прекрасно известно, Константин, какими Блаватская обладала способностями и с Кем она Общалась, чтобы Иметь Моральное Право
Это всё равно что декларировать принцип "что позволено юпитеру, не позволено быку". Принцип, придуманный жрецами и господствующими классами, чтобы держать народ в подчинении.
Тот же Таксиль, не обладая никакими оккультными знаниями, кстати тоже неплохо вскрывает противоречия в Библии.
К> Второй вариант: например второй ответ касался именно инкарнации Иллариона в Джордано Бруно и означал, что на то время он не был членом Братства, но был "хороший дух".
Это было бы хорошо, кабы не первый ответ, где сказано прямо. Я не хочу обвинять Е.И. Рерих в противоречиях и непоследовательности. В своих открыто опубликованных трудах она такого не допускала. Но почему бы не предположить, что имел место контакт с разными руководителями, мнение которых было разным? Конечно, для верующих это смерти подобно.
А> Еще хотелось бы заметить, что неизвестно, как бы относились к А.Й. бейлевцы, если бы, допустим, Тибетец отрицательно высказался о ней.
Сравнение не вполне корректно. Дело в том, что Тибетец вообще не нападал на других авторов.
А> у них даже форумов нету, чтобы иметь возможность проявить свою «терпимость»
Раньше был, но исчез. Но достаточно того факта, что в одной Москве есть несколько бэйлистских групп, и ни разу я не слышал от представителей одной в отношении другой, что это какие-нибудь тёмные, враги и т.п. Между рериховскими же обществами это в порядке вещей. Хотя, может быть, бэйлисты слишком горды собой, чтобы опускаться до такого :)
А> Kay, ошибки и противоречия могут быть у каждого
Если вы признаёте ошибки в приёме сообщений (основываясь на приведённом материале дневников), то почему бы не допустить ошибки и в приёме информации о Бэйли (о чём тут целый год талдычит Ку Аль)?
Ведь были и умеренно-положительные оценки её деятельности. А в тот год, когда отрицательные оценки дошли до максимума, до максимума дошло и доверие Хоршам — за считанные месяцы до предательства (а фактически оно уже состоялось, т.к. планировалось давно). В том же письме говорится, что с высшего одобрения им были поручены курсы Агни-йоги, чтобы составить конкуренцию бэйлевским. Не указывает ли это на то, что именно в тот момент канал был наиболее засорён?
 |   |
