Цитата:
Сообщение от Diotima  Цитата: Сообщение от mika_il - т.е. Луч это часть Целого и Целое это Всё (Абсолют или Единый Элемент). | Это спекуляция в словах, потому что понять Целое можно только став цельным. |
Это тоже спекуляция? -
Цитата:
| то и частичка его должна обладать в какой-то степени этими качествами. |
Цитата:
Сообщение от Diotima Цитата: Сообщение от mika_il Ну так это только в контексте дуалистических теорий. Можно вернуться к предложение Платона, который предлагал в рассмотрении (в философском анализе) двигаться от целого к частям. Тогда никакая часть не будет восприниматься как отражение или иллюзия. А "отражение" и "иллюзия" будут восприниматься как попытка судить о целом по отдельной части. Или можно поучиться у гностиков, которые рассматривали исхождение лучей (эонов) не в дуалистическом противопоставлении, а в дуалистическом единстве (сизигия, или "сопряжение"). | Повторюсь, мы и можем пытаться судить о целом по отдельной части- своей части. Чтоб изменить положение нужно сначала научиться вмещать противоположности и рассматривать явления со многих сторон. Например, понятия " отражение", " иллюзия", "тень" это все понятия имеющие разное значение. Попробуйте посмотреть на них и на понятие "луч" с точки зрения законов оптики, будет толку больше. |
Я ничего не понял. Работа сознания описывается законами оптиками? Мне что-то мешает рассматривать объект с разных сторон и удерживать во внимании что это разные стороны изучаемого объекта? Я должен научиться совмещать разное и несовместимое (противоположности)? Я не понимаю, какой смысл Вы до меня доносите. Разве что смысл в интриге.
15.09.2019, 11:14 
Ответ: Принцип Христа в познании 
