[Migrant]

Сообщение от Дудко Сергей

...И ещё, возможно не стоит потакать лени и бестактности "большинства" и самолюбию некоторых "единиц", а лучше найти способ ..ммм.. поощрить "единицу" тет а тет? (пусть она не столь открыто наслаждается своей славой или упивается своим бесславием)...

История человечества создало такое направление как "критику жанра". Есть критики кино, телевидения, художественной литературы и т.д. Какая роль у критики? Анализировать и продвигать жанр к совершенству. Критика - это исследование материала и его актуальности, его общественной востребованности и тенденций жанра... Нужна ли она, критика? Как хлеб. Кому нужна критика? Поклонникам, творческим людям, авторам? Да, и тем и другим, но, пожалуй, более всего - самому жанру. Более всего развитию, эволюции жанра, а вместе с ней и Культуре в целом.

И сегодня рассуждать о том, что "оценка постов" - это потакание самолюбию "единиц" - по меньшей мере, непонимание сути явления. Поверьте, те, кто способен быть лидером, причём лидером в любом обществе - не нуждается в оценке самого общества. Лидер чувствует среду всеми порами своего тела и всей акупунктурой сознания, ему не надо объяснять и убеждать в том, что его не поймут, недооценят или переоценят. Лидер - он и в Африке - лидер. А самолюбивому и самовлюблённому человеку, что не скажешь хорошего - всё мало будет. Он в любом случае станет оценивать общество как баранов и овец, якобы не ценящих его....

Мне кажется, что оценка постов - всего лишь эксперимент и всего лишь попытка каким-то образом ввести коллективное, общественное модерирование. Оно, по идее, должно помогать самоуправлению, а всякие "личные потакания самолюбию..." Да кому оно нужно?