[Д.И.В.]

Сообщение от Айсабина

Вот как выглядит, например, Прелюдия до диез минор Баха глазами ясновидящего Д.Х.

Я считаю, что это очень субъективно. На картине вообще очень сложно совместить звуки с цветом. Потому, что музыкальное произведение имеет определенный период времени. И звуки воспроизводятся последовательно - один за другим. На картине же, запечатлен, так или иначе - но один момент. И только в зависимости от степени гениальности художника - ему удается вложить в картину то, что не удается запечатлеть на фото. Картины мастеров именно тем и отличаются, что они отображают тонкие видения, тонкие формы на картине. Заметьте, что свет почти никогда невозможно запечатлеть на фото так, как на картинах великих мастеров.

Поэтому, музыка - это музыка, а живопись, это живопись. Хотя, они конечно же, связаны друг с другом. Как?
Литература - это еще одна такая возможность отобразить действительность. Что Вы думаете о моей, такой же "не рейтинговой" теме "Оккультный смысл сказки"?