[Djay]

Сообщение от Equinox

Понятие "эфира" эта теория не требует, как Вы сами говорите. Доказательств существования какого-либо "эфира" нет, он был введен как допущение, а так как теория Эйнштейна обходится без понятия "эфира", то его, как излишнюю сущность, упразднили.

Вам, вообще, знаком принцип "бритвы Оккама"?

Как уже было мной сказано выше, физика в настоящее время не признает теорий "эфира".

Фразу "предсказать прошлое" Вы действительно можете запатентовать. Как пример бессмысленного выражения. Могу подсказать Вам еще парочку таких фраз чисто по дружески: "убить мертвого", "утопить рыбу", "лететь ползком".

Да, Эквинокс, в чем Вы правы, так это в том, что возможности для изучения нового в программировании весьма широкие. Все остальное -упрямство избалованого ребенка, который ни за что не желает есть манную кашу, но тут же согласен есть пирожки.
Вы уперлись рогом в "непризнанность" теории эфира, хотя все великие теории, в свое время признавались с трудом. Такова жизнь.
Кстати принцип Оккама тут уместен в полной мере, если Вам так хочется я его процитирую: "Не умножай сущностей сверх необходимого". Чем мне понравилась статья Рыкова, так это тем же, что говорят многие профессора на лекции по ядерной физике, что в элементарных частицах, полях и квантах полей сам черт голову сломит. Там "сущностей" наумножали... И квантовая хромодинамика продолжает умножать с кварками. Вам хочется признанного? Пожалуйста:

Считается что существует две группы действительно элементарных частиц: кварки и лептоны - они все называются фермионами. В 1959 г. Маршаком была сформулирована так называемая кварк-лептонная симметрия. С сегодняшним дополнением ее можно сформулировать, как соответсвие шести кварков u, d, s, c, b, t шести лептонам e-, мю-, тау-, электронное нейтрино,мюонное нейтрино, тау-нейтрино.
Простейшей объединительной симметрией всех указанных
частиц является SU(5)-симметрия. В ней кварки и лептоны могут быть
разделены на три подгруппы, или как говорят три поколения.
В первое поколение можно включить u- и d-кварки и электрон с электронным нейтрино. Этих четырех частиц достаточно, чтобы построить весь мир, их достаточно для создания атомов и молекул и даже для того чтобы заставить светиться звезды.
Второе поколение будет состоять из s- и c-кварков и мюона с мюонным нейтрино. Третье поколение состоит из b- и t-кварков и тау-лептона с тау-нейтрино.
Относительно второго и третьего поколений можно сказать, что
некоторые из них наблюдались в космических лучах, но главным образом они создаются в мощных ускорителях.
Учитывая спиновые состояния всех фермионов и цвет кварков получаем, что каждое поколение содержит 15 фермионных независимых состояний. Далее, в SU(5)-симметрии вводится 24 калибровочных поля. С этими полями связаны частицы - векторные бозоны, обмен которыми приводит к взаимодействиям в системе фермионов, т.е. между кварками, между лептонами и между кварками и лептонами. В число рассматриваемых бозонов входят прежде всего восемь глюонов, отвечающих подгруппе SU(3)c и ответсвенных за переходы между известными кварками (отличающимися цветом); далее сюда входят три бозона A(1), A(2), A(3) отвечающие подгруппе SU(2)w, и бозон B, отвечающий группе U(1)y, причем линейные комбинации A(3) и B дают Z0-бозон и фотон по теории электрослабого взаимодействия. Остается еще двенадцать бозонов, представляющих собой четыре заряженных цветовых триплета:
(2/3) _(-4/3) (1/3) _ (-1/3)
Xi , Xi , Yi , Yi
где i - цветовой индекс(i=r,g,b) и индексы 4/3, 1/3 обозначают
электрические заряды частиц.
Эти бозоны обуславливают переходы, т.е. превращения кварков в лептоны (Н: X - d<->e-, Y - d-<->нейтрино)
X-, Y- бозоны обладают как барионным, так и лептонным зарядами,
поэтому их можно назвать лептокварками.

Хотя, кварки Вам тоже, наверное не по душе, так как их никто не обнаружил в свободном состоянии. ЧистА теоретические. Правда они из вашей любимой релятивистской теории с полями и квантами.
Как видите, сущностей умножено порядочно, а надо ли?
Вот есть еще прекрасная теория суперструн (тоже еще не совсем признанная- Вам не пойдет), которая представляет все элементарные объекты как полевые стоячие волны - струны, в которых могут возбуждаться различные гармоники, каждой из которых соответствует свое энергетическое состояние. Чем выше частота гармонической вибрации струны, тем больше масса наблюдаемой частицы.
Правда эта теория пока совсем не проверена на практике.
Но если бы ученые следовали указания ортодоксов и не делали в науке совершенно революционных переворотов (как Эйнштейн), то
мы бы до сих пор трением получали бы огонь, в лучшем случае.

Относительно идей Демокрита - Вы меня умиляете. Наука в свое время воспользовалась его называнием (атом) и обозвала атомом объекты, которые на тот момент считались неделимыми. И кто кому доктор?
Кто виноват, что ученые не удосужились докопаться до истинно неделимых объектов и тогда уж брать название Демокрита? Вы суть-то улавливаете, интуитивный Вы наш?

Относительно ОТО. Вы такой сторонник теории полей, в отличии от теорий эфира? Хотя теоретики полей и эфира со временем обязательно "договорятся". Читайте больше новостей с переднего края науки, и будет Вам счастье.
Да и не был сам Эйнштейн так категоричен к эфиру:

"Слово эфиp изменяло свой смысл много pаз в пpоцессе pазвития науки. В данный момент оно уже не употpебляется для обозначения сpеды, постpоенной из частиц. Его истоpия, никоим обpазом не законченная, пpодолжается теоpией относительности." " Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики: 1938 г. / Сочинения: В 4 " т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 4.-С. 452.
"Это жесткое четыpехмеpное пpостpанство специальной теоpии тносительности есть до некотоpой степени аналог неподвижного тpехмеpного эфиpа Г.А.Лоpенца... ...Таким обpазом, Декаpт был не так далек от истины, когда полагал, что существование пустого пpостpанства должно быть исключено." " Эйнштейн А. Относительность и пpоблема пpостpанства: 1952 г. / " Сочинения: В 4 т.-М.: Hаука, 1965.-Т. 2.-С. 754 - 758.

Да, о моих фразах - дарю для записной книжки!
И Ваши вполне ничего - "Могу подсказать Вам еще парочку таких фраз чисто по дружески: "убить мертвого", "утопить рыбу", "лететь ползком"
- мертвого можно убить (это выражение касается памяти об умершем, образное оно.)
- рыбу вполне можно утопить, если она дохлая, привязав к ней груз.
И последний "шедевр" - Вы, к примеру, ползаете по салону летящего самолета (представила - прикольно!)