[ninniku]

Сообщение от Georgy

) Пишите, ниннику. Ваши рассуждения единственные тут здравые и к тому же от действующего чиновника, изнутри властных структур. Интересно и полезно.
Другое дело, что оппоненты измельчали, ну да Вы же сами говорили, что "деградируют".

...Я знаю один только наглядный недавний пример, когда система "просто перестала быть" -- в августе 91 года. Или Вы имеете в виду более глубокие, незримые определения и состояния? Но нас, конечно, интересует конкретика.

Уточните за "два выхода".
Далее могу возразить, что замечаю за Вами, точнее Вы сами часто повторяете, что не видите выхода, "третьей модели". Скажу, что зачатки всего нового непременно присутствуют в каждой умирающей, деградирующей системе, в данном случае речь о государственной, политической системе. Может быть именно принадлежность Ваша к ней мешает Вам увидеть, разглядеть. Слишком много конкретики определённой перед глазами застилают. Возможно.

Вот Вам первый пример, я выше приводил, местные не отреагировали, как-то прошло мимо. Хотя и могли бы ухватиться за формальный аргумент в их пользу. Но они даже этого не поняли. И правильно, ибо даже в наличии в настоящем времени, в действующей государственной системе, этот пример не может развиться, он просто существует как зародыш будущего.
Посмотрите сайт администрации Липецкой области и неуклонную идейную, не побоюсь этого слова, линию губернатора. А ведь он входит даже в состав Гос.совета. И заручился формальной поддержкой руководства. Народные предприятия его линия.
Просто мастер компромиссного существования в чуждой системе.

Что касается роли Центра-Музея. На мой взгляд, в развитии это могла быть сеть аналогичных культурных центров.

И третье. Говоря о "потери Санкции" одним политиком, возможно надо подумать о приобретении того же другим. Ведь если согласиться, что Россия под непрерывным Руководством и только на неё надежда, то должна быть преемственность. Например, я считаю, что в какой-то момент так именно произошёл перенос Фокуса внимания с Горбачёва на Ельцина.

Тут сразу начнут начнут возражать: "Что?! Разрушительная деятельность Ельцина с Санкции?!" Но пусть их, это отдельная интересная история, в которой присутствуют два аспекта: именно разрушение уже негодного и, второе, подспудный приоритет именно силовой, иерархической составляющей в противовес анархо-демократической. Которая присутствует, например, в личности Зюганова.

Кстати, ещё одно заблуждение Ваше, на мой взгляд, внимание на КПРФ. Эта партия - застывшая в прошлом структура, как и сам Зюганов. И что интересно, без него, если кто надеется, и сама эта партия скончается.
Нужно, на мой взгляд, искать и прозревать НЕОКОММУНИСТИЧЕСКИЕ проблески. Везде. В личностях, в обществе, даже в ЕР, вот ведь тот же губернатор липецкий, по-моему, в ЕР, не мог найти эти сведения. Просто думаю, что сейчас членом Гос.совета не может быть никакой формальный "коммунист". То есть необязательно неокоммунизм проявит себя по формальному названию.

1. Два варианта - это тоталитарные формы государственного устройства. Неофашизм и неосоциализм. В сущности между ними разница диаметральна, но в форме построения экономики и социума много общего. Но в высшей проекции, в своей иерахии эти системы смыкаются: элиты и плебс. Вопрос лишь как распределять прибавочную стоимость и как относиться к эксплуатации, кто будет у руля.
2. Народные предприятия, кооперация - это было Заповедано еще в 20-е годы. Это все замечательно, но кем проработан теоретический базис сосуществования таких массовых форм и капитализма как стремления к наживе? Подобные формы они и есть некие прообразы будущей организации народного хозяйства, но нас интересует модель системы Государства. Кроме двух описанных выше вариантов будущего, такой модели пока нет. Тут я согласен с Сергеем Перселегиным - нет вообще ни одной модели будущего. Они все из прошлого. И фашизм и неокоммунизм (социализм).
Накопившиеся проблемы диктуют необходимость революции сознания. Но нет даже идей для массовой дискуссии, кроме тех, которые укладываются в старые модели. То что грядет не может быть осознанно - нет понятий! Не говоря уже об идеях.
3. Центр-Музей занимает особое место в эволюции России. Это прямая связь с Надземным, якорь. Фактическое присутствие Братства на земном плане. Он и не должен был множиться. Как не нужно два маяка в одном месте. Путь в эволюцию не столь широк, как многим бы хотелось. Но он активно напрягал энергии Огня, давая им выход в культурных начинаниях. Полагаю, что это была определенная модель такого будущего. Но это отдельная тема.
Что касается санкции, то, на мой взгляд, она не столь личная, как многие понимают. Если вы сосредоточитесь на эзотерическом понимании такого явления как Центр-Музей, просто продумаете, что значит это явление под Знаменем Владык (Центральная клетка, основной атом и т.д.), то вопрос о санкции отпадет сам собой. Станет ясно, что с уничтожением Музея, ни о каких санкциях уже речи идти не может. Это либо начало бесславного конца либо вход в большой хаос, из которого выход будет только один. Пока вновь не появится центральная клетка. Я намеренно стал эту тему Музея затенять, потому что вызывает агрессию и пропаганду тупости. Но если захотите сосредоточиться, имея перед собой Идею Центральной клетки, то ответ придет несомненно.
4. КПРФ - это такая странная шарашка. Где сплелись и прошлое и будущее в постоянной борьбе. Объективно это единственная в стране явленная сила, имеющая МЕТОД управления страной. И метод достаточно эффективный и достаточно успешный. В отличии от всех иных сил у них есть модель будущего (хотя и взятая из прошлого). Ни у одной из политических партий такой модели нет. Кроме, разумеется фашизма. Но о нем боятся писать и говорить. Его строят, но пропагандировать то не могут. А они свою модель будущего могут нести в массы. Поэтому их никак нельзя сбрасывать со счетов. В критический момент сумеют сорганизоваться немногие силы. КПРФ одна из этих сил, поэтому против нее ведется такая мощная война. Навальный - это главный антикоммунистический проект эпохи. Но не единственный. Это хотя и устаревшая, но все таки действующая сила - носительница Идеи. Идеи до конца не сыгранной и не изжитой. Она требует своего воплощения. И стремится в массы.
Впишется ли она в модель Наступающего? Не известно. Наверное, в той мере, в какой она отвечает Идее Братства и Общины, впишется.