[Swark]

Сообщение от Бородин

Уважаемый Swark, счёл уместным перенести сюда продолжение нашего разговора, завязавшегося в связи с моими комментариями по Учению Храма.
По Вашей рекомендации: я посмотрел одно интервью с (астрономом) А.М. Чечельницким (он ушёл с земного плана в 2011). Мне симпатичны некоторые его мнения: об отсутствии чёрных дыр, о необязательности «Большого Взрыва». Сверхсветовые же (якобы) скорости (на реальности чего настаивал этот учёный) в своё время “были сведены” к досветовым (Сигалом, 1918-1998, моим американским Учителем) путём применения другой (по сравнению с Фридмановской) космологии. Сразу отмечу, что сейчас я не намерен вдаваться в дальнейшие детали экстра-галактической астрономии.
Вы пишете:
Swark: Мы сейчас изучаем лишь три фрактальных уровня: атомный, звездный и Галактический.


Мне же представляется, что (для работника ‘академической’ науки) более глубинные (можно сказать и более высокие), по сравнению с земным, уровни в настоящих условиях наиболее целесообразно изучать в рамках Физики Высоких Энергий (когда мы сами, на Земле, можем осуществлять эксперименты). Т.е., чтобы попасть на другой уровень, нам необязательно лететь на звезду.
Вот на что хочу обратить Ваше внимание: в разрабатываемой мной (конечно же, на основе достигнутого гениями науки – того же Сигала) многоуровневой модели - расстояния (на разных уровнях) – разные! С Вашими наработками я знаком лишь очень поверхностно - из-за того, что я очень быстро натыкаюсь на то, с чем не могу согласиться (или не вижу у Вас достаточно понятной базисной модели). В частности – используемое Вами понятие расстояния. Такое впечатление, что оно у Вас (как бы абсолютное) одно и то же для всех уровней. В многоуровневой же модели (которую я и пытаюсь применить к описанию «мира невидимого») переходы между уровнями осуществляются так (на этом настаивает сама математика!), что коэффициенты искажения расстояния зависят от точек-событий. Эти коэффициенты могут быть огромными.

Вот ещё новость в тему "квантовое" запутывание фотонов звезд: http://ria.ru/science/20170203/1487148398.html