[Бородин]

Сообщение от Swark

Вот ещё цитата об энергии и материи:

То есть материя облекается в энергию, и оба наименования делаются синонимами. Так, тов. Бородин?

Вот моя интерпретация: модели элементарных частиц (= кирпичиков материи) становятся всё более изощрёнными, утончёнными (не по нашей прихоти, а в попытке объяснить всё новые и новые открываемые наукой свойства – свойства того же электрона, например; об электроне, кстати, следующая фраза этой шлоки: «Куда же растворились лишения и угрюмые испытания, когда один электрон вещества может пролить целый поток благодати?»).
Теперь о моём понимание того, что Вы выделили. Напрасно Вы опустили словосочетание “прошлого дня”. Оно указывает на изменение наших представлений (о том же электроне, например). Было время, когда нас устраивало представление об электроне, как о мельчайшем твёрдом шарике. Сейчас же (как уже отмечалось в этой теме) волновая функция электрона не равна нулю во ВСЁМ ПРОСТРАНСТВЕ. Конкретика структуры этой волновой функции может быть описана геометрически (возникают красивые картинки – силовые линии, распределения интенсивности, и т.д.). (Третий) глаз опытного исследователя в состоянии увидеть такую картинку (в том числе, в цвете) - т.е. сияющая ткань. Нам не нужно нового наименования, поскольку речь по-прежнему идёт об электроне.
В рамках такой интерпретации, словосочетание сияющая ткань энергии равносильно выражению сияющая ткань электрона. Тем самым, везде идёт речь о материи (и я остаюсь с тем пониманием энергии, котрое было приведено ранее).