 17.10.2003, 08:04 | #109 |
| Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,898 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,068 раз(а) в 4,820 сообщениях | 
Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Сергей Мальцев Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Сергей Мальцев Предлагаю разобраться - со стороны какой части человека? Со стороны астральной или какой-то другой? | Наверное, в идеале - со стороны "буддхической части", атмана. | Вот в этом то и проблема - опять старый вопрос - как отличить психизм/медиумизм (контроль над сознанием со стороны всяких астральных представлений) от контроля над сознанием со стороны буддхической части  | К сожалению, пока успеваю только цитировать. Но надеюсь, что более плотный диалог не за горами  Цитата: | "Высокое развитие интеллектуальных способностей не предполагает духовную или истинную жизнь. Присутствие в одном из высокоразвитых людей интеллектуальной души (пятого принципа, или манаса) вполне совместимо с отсутствием буддхи, или духовной души. Хотя первая и возникает из последней, и развивается под ее благотворными и живительными лучами, она может навсегда остаться прямым последователем земных, низших принципов, неспособной к духовному восприятию; великолепной, роскошной гробницей, полной сухих костей и разложившейся плоти внутри." Елена Блаватская Элементалы и элементалии | | Цитата: | Сообщение от rodnoy Цитата: | Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от rodnoy Словом, что не возьми, все либо пратьякша, либо анумана, - а остальное - "лишние сущности"  нет?..  | Иными словами - все есть интеллект  | "Интеллект", "тонкое мышление", "ассоциативно-образное" и т.д. - это разновидности "умозаключения". | И все же. Уж не об уровне МАНАСА мы все время ведем речь Как тогда быть с БУДХИ |
 | |
