[Aёй Мах-Мах]

исчо! исчо!... (to Беляков)
на самом деле да, поразительна эта... как ее... невежество последователей людей, которые так призывали к знаниям (отнюдь не только "эзотерическим"). если читать только Рерихов и "одобренную" ими литературу, то вполне могут развиться довольно странные представления о положении вещей в мире. разве известность Рериха сопоставима скажем с Ван Гогом или Рембрантом? тем более с да Винчи? чтобы его книги (не картины даже) были столь популярны, чтобы мочь оказать влияние на самых известных западных писателей. мечтать не вредно. но подобной популярностью Рерих не обладал. а кельтская культура и мифология настолько богаты, что ни в каких вкраплениях идей Рерихов в себя не нуждаются. мне кажется это невежество граничит с унижением культуры. дескать ни на что кельты (при должной эрудированности автора можно вставить любое название) не способны, и только Рерих (один человек, популярность которого в мире сильно преувеличена его соотвечественниками) со своими идеями может "спасти" мировую литературу. глаза раскройте... может быть Толкин и слышал о Рерихе, если был достаточно образован, как об одном из русских художников (все ж не последний, хоть и не Айвазовский). но вряд ли больше. эти господа (на западе) толком не знают даже Толстого с Достоевским, куда им Рерих. несмотря на весь вклад его в политику и живопись, он не имел той популярности, которую ему пытаются приписывать, и которую он приписывал сам себе. представление о Рерихе как о "супер-стар" у его поклонников (последователями их назвать нельзя) возникло из его же статей и писем ЕИ. но не до такой же степени глупость... воистину не знает преград.