[Consta]

Сообщение от Ллес

Тогда почему генетики не отмечают наличие восточных генов в геноме русских?

Отмечают, но маленькое. С финно-уграми уже побольше. Даже современные татары это уже больше европейцы чем азиаты. Заселение славян С-В. Русской равнины велось активно и достаточно быстро, местного населения было мало. Технологически и военно славяне были на высоте. Всем хватало места. Смешанных браков было мало. Ассимиляция происходила быстро. Монголы во время своих завоеваний, не оставляли у нас гарнизонов или войск, отдавая на откуп тем же близким татарам. В Монгольской Орде самих монголов уже было меньшинство, да и те были уже довольно сильно перемашаны генетически многими волнами предыдущих миграций как индоевропейцев так и тюрок. Так что сейчас вы не найдете чистых рас или народов.
В современной исторической науке под ариями понимаются древние индоиранцы 2-1 тыс. до н.э., создатели Вед. Поэтому напрямую отождествлять славян с ариями не совсем корректно, слишком большой разрыв во времени и исторической судьбе. Как легко и довольно быстро образуются народы можно посмотреть на примере руссских, украинцев, белоруссов, каких то 300-400 лет, и это в наши дни, а в первобытное время все было еще жесче.

Касательно темы Гипербореи. Современное население Севера Евразии это в основном финно-угорские народы, с которыми и отождествляют "чудь белоглазую" русских сказок. Наверно самые интересные памятники этих народов это Калевала, эпическое сказание, и ряд неолитических архитектурных памятников, в том числе петроглифы и лабиринты. Но и эти племена также пришли на Север из Южной Сибири вслед за постепенно отступающим ледником. Культура очень яркая и самобытная. Только зачем доводить до абсурда и выдумывать какую то особенную "великую цивилизацию" и называть их гиперборейцами. Археологические и другие исследования многочисленны и вполне адекватно передают весь быт и культуру этих народов.