[Swark]

Вот мы все носимся с текстами разных источников, пытаясь определить их светотень нашими сердцами. А сердца, даже открытые, говорят разное. Откуда такая относительность? Во-первых, Учение утверждает, что относительность присуща любому земному знанию. Во-вторых, мы в основном исследуем тексты в интернете, где носитель и наслаиватель светотени подвержен влиянию многих читающих. И каждый внимательно вчитывающийся в текст оставляет на нем свои наслоения, соизмеримые с наслоениями автора. Вот наслоили на Нектаре десятки человек ряд сомнений в источнике, и действительно, чувствительное сердце идет на поводу у них, хотя реально, автор Нектара достаточно светлый человек. Ещё пример. Грани Агни Йоги, в начале 90-х издано 13 томов с 1960 по 1972 год. Пошло почти на Ура. Оставило Огненный след в Ноосфере. Теперь Елена -2030 говорит, что это Огненное Учение, а вот до 1960 года плохо. А почему плохо, да потому, что ещё не ВОШЛО в Ноосферу как следует, и войдет ли ещё не известно.

Был такой случай. В 1993 году мы читали "Две Жизни" в самиздате. Третий том. Я читаю один абзац и не могу понять мысли. С 5-го или 6-го прочтения понял, при этом все время возникал образ Ярослава, читавшего книгу передо мной. Я нашел Ярослава, показал этот абзац и спросил, что тут было? Он ответил, что очень долго думал над этим абзацем. И все его мысли я должен был разгрести из текста, прежде чем понять самому. Делайте выводы.

Кроме того, Учение говорит, что человек своей мыслью может вызвать из ЛЮБОГО предмета, а значит и текста, как хорошее, так и плохое, по магнитному сродству. Таким образом подозрительность к текстам - это Путь вызывания и усиления в них отрицательной энергии, а значит ЗЛО. Или не читайте, или добротворите.