29.01.2007, 18:54 | #58 | ||
Рег-ция: 02.02.2006 Адрес: Харьков Сообщения: 1,319 Благодарности: 6 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях | Непосредственно по теме. В.И.Вернадский писал:"Наука есть проявление действия в человеческом обществе совокупности человеческой мысли". "Я никогда не жил одной наукой". "И художественное наслаждение, и высокие формы любви, дружбы, служение свободе - всё это связывается с ...умственной жизнью". "Создаётся новая своеобразная методика проникновения в неизвестное, которая оправдывается успехом, но которую образно (моделью) мы не можем себе представить. Это как бы выраженное в виде "символа", создаваемого интуицией, т.е. бессознательным для исследователя охватом бесчисленного множества фактов, новое понятие, отвечающее реальности... Этот способ исканий и открытий нашёл себе широкое приложение, между прочим, в атомистике - области научного значения, всецело лежащей в микроскопическом разрезе мира". К сожалению, узкие специализации современной физики порождают утрату интереса к философской методологии исследований. Есть мнение, что эксперименты в современной физике с обобщением механики до квантово-релятивистского уровня явно затянулись. Цитата:
Институт теоретической физики Д.Гросса в Калифорнии, его т.н. Большой адронный коллайдер (ускоритель) в ЦЕРНе для поиска адронов, пульсирующих в противофазе с фотонами в недрах тел физического вакуума, выкачивают мощным потоком миллиарды долларов из госбюджета США. В том смысле, что Гросс доит администрацию Дж.Буша, он красавец. Да если взять наших Патента, Редну Ли с его теорией Большого взрыва в 3-хмерном пространстве или Никака с теорией тороидального эфирного вихря, да дать им по научно-исследовательскому институту и неск. миллиардов $ на эксперименты, то они бы были не менее, но даже, м.б., более Нобелевскими лауреатами в области атомной физики, чем Дэвид Гросс Там нет ничего такого, чего не было бы здесь. | ||
|