[Alexandr5]

Вот Вы пишите:

Думаю, что и разговор тут об Учителе, или о том где мы черпаем Знания, через медитацию ли, через непосредственное слияние с трансцендентным, или через обнаружение божественного в росинке - дело индивидуальное. Бог везде и во всём. Как придёт к нам это осознание - тоже может быть весьма универсальным.

Скажите, пожалуйста, а как оно - божественное - в росинке выглядит. Сколько не смотрел на росинки, кроме отражений света никого не видел, ни одного существа. Эдак, батенька, можно и в зеркале "бога" узреть.

Согласитесь, что и числа наполняют вселенную, и росинку тоже, но созерцая росинку математиком не станешь, так же как и сотрудником своего Бога.
Во всяком случае никто из высших не упоминал ни одного достигшего Бога путем созерцания росинки, или чего нибудь подобного.

Трансцендентное же по сути есть существо без атрибутов, "чистое бытие". А потому никак не выглядет, никак не ощущается, и никаких свойств не имеет, кроме бытия и любви. Потому и называется трансцендентным, а не имманентным - проявляемым как совокупность свойств.
С таким же успехом можно утверждать, что бог нигде и ни в чем, и быть при этом правым.Уж если вы используете логику абсолютного, то логично придерживаться ее во всех утверждениях, которые однозначно приводят к утверждениям, что Бог и в вас то же, а потому и росинка не нужна, и учения не нужны и земной учитель не нужен, ибо вас учит лично Сам Всевышний в вас пребывающий.

Ваши примеры эстетичны, но не практичны, не дают гарантированного практического результата, т.е. по моему мнению уводят в сторону от реальности.