Климат и техногенная деятельность человека Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Доброделатель · 30.06.2007, 01:29

"Есть вещи, которые даже безголовым приходят в голову".
Э. Ионеско.

Цитата:

Сообщение от fark

Цитата:

Сообщение от Доброделатель

"Всё познаётся в сравнении".

Спору нет - экология стоит того, чтобы о ней беспокоиться. Но факты необходимо оценивать спокойно и трезво. Например, то, что "годовая энерговыработка уже перевалила за величину десять в двадцатой степени Джоулей", само по себе мало что даёт для понимания последствий этого факта для климата нашей планеты. Разумно сопоставить эти 10²°Дж с другими поступлениями энергии на Землю. Например, Солнце дарит нам (планете) 2•10¹7Дж ежесекундно. Значит, за ≈8 минут от светила Земле достаётся столько же энергии, сколько человечество промышленно генерирует за год!
Уже понятно, что степень такого нашего воздействия на температуру окружающей среды, мягко говоря, сложно переоценить. Ну, разве что - если очень хочется. Для наглядности можно разделить 8 мин. на 365 дней (547 500 минут) - получится 0,0016% - это приблизительный "вклад" промэнергетики в разогрев Земли по сравнению с Солнцем. На графике соответствующего "Солнцу" масштаба все наши "трудовые рекорды" останутся в пределах толщины линии оси координат, как в Дж, так и в °.
Кстати, приведённый в первом посте "несколько идеализированный" график лжесвидетельствует, что приблизительно за последние 20 лет энерговыработка возросла от 10¹° до 10²°Дж, т.е. - ни много ни мало - в 10¹°, или в 10 млрд. раз! Теперь-то всем будет ясно, откуда такие доходы у "Газпрома" и РАО ЕЭС.

В Космосе ВСЕ пребывает в состоянии великого равновесия. А на великих весах даже 0,0016% могут легко склонить чашу весов в ту или иную сторону.

Кстати, графики разрушительных торнадо в США, занимающей первое место по энерговыработке, с удивительным сходством повторяет характеристику той же энерговыработки, как бы глубоко мы не пытались засунуть голову в песок.

Имеется достаточно много литературных и исторических источников описания освоения "дикого Запада", но нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо в течение 18 и до почти середины 19 века. А сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий (я имею в виду только от торнадо) возрастает все по той же экспоненте, нанося экономике США колоссальный урон.

Великое равновесие не стоит умалять недоверием к его устойчивости (гомеостатичности). А 0,0016%, как безразмерная величина, на любых весах будет всего лишь стотысячной долей - "довеском" к основным "чашам", который очень сложно даже заметить без специальных ухищрений.
Но голову в песок сенсационных публикаций, конечно же, прятать не стоит. Лучше, как советовал булгаковский профессор Преображенский: "и - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет". Разумнее обратиться к "литературным и историческим источникам".
Возьмём, например, "Всадник без головы" М.Рида - гл. IV, читаем: "... над прерией внезапно появилось несколько чёрных колонн. Они не имели определённой формы и беспрестанно изменялись в величине и очертаниях; то они стояли неподвижно, то скользили по обугленной земле, как великаны на коньках, изгибаясь и наклоняясь друг к другу, словно в фантастических фигурах какого-то танца. Представьте себе легендарных титанов, которые ожили на прерии Техаса и плясали в неистовой вакханалии" и "Это вестники бури... Видите ли вы эту чёрную тучу, заволакивающую небо?... Я не хочу пугать вас, но должен сказать, что она несёт смерть".
Если "сейчас количество и качество этих разрушительных бедствий ... возрастает все по той же экспоненте" (той самой - "слегка идеализированной"?), то описанные торнадо, даже если их сила была всего лишь F1, сегодня "по качеству" должны были быть "чуть-чуть" (эдак в 10²° раз) сильнее, а не всего лишь максимум F5, наблюдаемые в наши дни, да и количественно, соответственно, их было бы во столько же раз больше, а не 75.
Теперь обратимся к "заселявшим Америку индейцам, почитавшим Природу; и она отвечала им тем же". У них в мифах есть такой важный персонаж - птица грома Тсоона, единоборство которой с гигантским змеем Сисиютлем, протянувшимся "до неба", и объясняют бури. В напоминание о своих победах она научила людей ставить высоченные тотемные столбы, увенчанные своей скромной персоной. Эти "победы" происходили, видимо, так часто, что у индейцев науа (и не только) среди видов "небес" кроме, скажем, ночного и дневного, есть и особое "небо бурь". Такое вот "нет ни одного упоминания хотя бы об одном таком торнадо".