Старый 29.08.2019, 15:25   #25643
mika_il
Banned
 
Рег-ция: 02.10.2009
Адрес: Нижний Новгород
Сообщения: 9,051
Записей в дневнике: 2
Благодарности: 871
Поблагодарили 1,230 раз(а) в 987 сообщениях
Отправить сообщение для mika_il с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
Да, это так. Всегда и во всем мире всякая власть защищает саму себя. Это её право - писать законы и конституции, это её право гнобить всех своих оппонентов. Или где-то по-другому?

Везде по-другому. Принцип сменяемости власти делает это "право" бессмысленным, и везде избираются гаранты принципов государственного устройства. То, что пытаетесь постулировать Вы, - "право гнобить - называется "диктатура". Ленин писал как раз о диктатуре пролетариата - он в принципах государственного устройства разбирался лучше нас с Вами. Речь тогда шла о построении принципиально нового государства, "на месте" (не на основе, а на обломках и развалинах) старого. Политическая революция - это государственный переворот, "вооруженное восстание". В таких случаях и вводится режим диктатуры как мера исключительная и переходная (потому что старые институты более недействительны, а новые еще не сложены). Это, кстати, не Ленин придумал. Это многовековая практика древнеримской республики, успешно себя зарекомендовавшая. "Террор" Французской Революции например тоже был диктатурой, диктатурой Национального Конвента. Да, при этом на передний план выделяется "статус неприкосновенности" диктора и право подавления любого инакомыслия - фашистам Муссолини предшестовали ликторы Мария, Цинны и Суллы и пр. древнеримских диктаторов. Но это право никогда не трактовалось как средство удержания власти - по окончании переходного периода диктаторы слагали с себя чрезвычайные полномочия, наделяющие их абсолютной властью. Состоялось только одно исключение в истории - это пожизненное диктаторство Цезаря. Но оно же и послужило концом республиканской формы правления.


Возможно я и пишу общеизвестные банальности, но уж точно не собираюсь никому их навязывать. У меня мнение обратное - появилось значительное количество "рупоров истины", которые общеизвестное объявляют банальностью и начинают надстраивать какую-то свою "истину". Спроси их что-нибудь вразумительное - а они уже сами запутались. Ширвиндт хорошо пошутил на этот предмет: если российскому политологу отрезать голову, то она еще полчаса будет говорить про Украину.
mika_il вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх