14.08.2006, 22:22 | #4 | ||
О неоднозначности Цитата: «В течение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходных форм между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюции подтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Эти анализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущих организмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общих предков.» Юрий: Сходство генетического кода может говорить и о том, что их лепил один мастер. Может говорить и о том, что их лепил другой мастер, но, глядя на аналог. Вариантов несколько. Однозначность вывода анализа на подобных неоднозначных данных говорит о ограниченности перебора вариантов. А чем вызвано такое ограничение, это уже другая тема разговора. Я даже допускаю одновременную верность обеих точек зрения. Развитие вида, т.е. изменение ген кода, может происходить и самопроизвольно. И вообще, нельзя запрещать другим самим сделать свой анализ. Можно (надо) преподавать в школе оба варианты как равноценные. То есть давать пищу для размышления, а не однозначные выводы. Вот тогда учебники будут нацелены на воспитание людей ищущих, а не на лепку «специалистов» с твёрдыми убеждениями там, где их не может быть. __________________ Ничто не вызывает таких убедительных возражений, как истина | |||
|