14.05.2003, 09:04 | #23 | ||
Гость Сообщения: n/a | Re: Дойти до Учителя нужно своим сознанием на Земле. Цитата:
Взяла в руки томик и не смогла оторваться. Привожу отрывок из письма от 11.08.34 из этого же источника: « Имейте в виду, когда в Учении говорится об Иерархии и Учителе, то не всегда подразумевается Высший Иерарх, или Небожитель, но часто, именно , указывается земной духовный Руководитель. Помните, как сказано -«имейте каждый Учителя на земле»…Именно, земного Учителя, который может явиться звеном с Иерархией Высших Сил. Между прочим , этот закон Иерархический особенно трудно воспринимался…и воспринимается нашими современниками. Но великие Учителя особенно настаивают на нем. И они твердо, неуклонно устанавливают Иерархию среди своих учеников. Никто не может перешагнуть через поставленного Старшим Самим Вл-кой.. Во времена Е.П. Блаватской мало кто признавал ее авторитет, и даже те, кто принимал вначале, как только начинали получать благодаря ее посредничеству, хотя бы изредка, указания от Самого Вл-ки, сейчас же начинали пренебрегать советами и указаниями, идущими от нее. Это и было камнем преткновения, в этом заключалась вся драма Теос. Об-ва, ибо, как я уже сказала, Великие Учителя непоколебимы в своих Иерархических постановлениях. Так в нашем построении, хотя некоторые из ближайших сотрудников тоже получают Указания от самого Вл-ки, но Океан Учения и все,касающееся сроков и будущего, сосредоточено в одних руках. » Я поразмыслила еще раз над этим ,и осталась при своем мнении, поскольку мы с вами говорили о любом человеке из современного движения приверженцев Учения Живой Этики. В этом письме говорится о земном Духовном руководителе, который является поставленным звеном Иерархии Высших Сил для признанных или допущенных до подготовительного ученичества для последующего принятия в ближайшие ученики . Что касается Шри Ауробиндо, то ведь про него говорится, что он ближе всего был у цели. Так что заслуг его никто и не отрицает. Так же, как заслуг Кришнамурти. И у того и другого есть чему поучиться. Я вообще не склонна считать Учение Живой Этики и Письма Елены Ивановны застывшей догмой. И в Учении, и в Письмах Елены Ивановны говорится, что нужно принимать сообразно современности. Но , возможно , я недостаточно тонко понимаю. | ||
|