Старый 26.03.2012, 13:50   #95
Гор
 
Рег-ция: 03.05.2008
Сообщения: 578
Благодарности: 114
Поблагодарили 104 раз(а) в 71 сообщениях
По умолчанию Ответ: Бейлисты пытаются захватить теософию

Цитата:
Сообщение от Djay Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Когда отсутствует непосредственное устремление к конкретному Иерарху, то процесс неизбежен.
А это уже твое собственное вИдение.

Кстати, Гор (Герман), на мой взгляд, истерит по поводу личных разборок с Зайцевым. Ничего конкретного не сделав. Но это только мое личное мнение.
Джай,

К сожалению с распознаванием у вас большие проблемы. Хотя естественно вы сами считаете, что как раз наоборот. Однако если бы так было на самом деле, то не получилось бы так, что на форуме Зайцева, человека, который всем этим занимается вы бы вошли в админстративный аппарат, правда вы потом из него вышли — что конечно благородно, но вместе с нем, не имело никакого отношения к каким-либо попыткам осмысления того, что там на самом деле происходит.

Далее, возмем ваш собственный ресурс. Там у вас бейлист — который правда называет себя «каббалистом» сидит и гадит на Махатм. При этом то, что это не «личные» слова, а общая технология дискредитации учителей вы не понимаете.

Цитата:
Зайцев: «Авторитет махатм — главная беда теософии».

http://forum.theosophy.ru/forums.php...&p=54415#54415
Цитата:
Зайцев: «Ни в целях, ни в правилах общества ничего не сказано ни про махатм. Секция была создана Блаватской, которая публично сожалела, что говорила открыто про махатм. И теперь мы видим, какой вред нанёс культ махатм всему теософическому движению. Возможно, даже полезнее было бы утверждать, что никаких махатм не существует».

http://forum.theosophy.ru/forums.php...&p=40893#40893
А это вот у вас —

Цитата:
Натарадж: «Вряд-ли пойду против истины, отметив, что, для увлеченных теософической доктриной, сама идея о Махатмах, образ Махатм, зачастую является предметом слепого поклонения. Идея об «иерархии Света», по своему характеру не отличается от иных фундаменталистских доктрин религиозного характера, т. е. для большинства поклонников теософической доктрины является лишь синтезированной в сознании структурой, питаемой лишь собственной верой. Кут-Хуми, Мория и иные фигуры, упоминаемые в теософских трудах, по сути, теософские идолы, созданные и лелеемые увлеченными своей фантазией почитателями.

Я отнюдь не отрицаю возможного существования подобных сверхлюдей и их организаций, наоборот склоняясь к реальности подобного. Однако я хочу жирно подчеркнуть следующее — те образы, что в сознании поклонника теософической доктрины неразрывно связаны с представлением о махатмах-учителях Блаватской и их организации, не подкреплены фактическим знанием, наблюдением их реального существования. А значит подобные образы по природе своей иллюзорны, они имеют малое отношение к Истине, к действительному пониманию себя, Бога и мира. Посему они не только не несут особой пользы в деле самопознания и духовного развития, но могут быть вредны, в той-же степени, в которой может быть вреден всякий идол, всякий эгрегор. Мир знает множество примеров религиозных заблуждений, фанатизма и фундаменталистского невежества, и каждый из этих примеров неразрывно связан с идеями и фигурами, которые, даже если и обладают в корне своем чистой и возвышенной природой, в глазах людей все более и более, с ходом времени, приобретают грубые и ложные черты.

Как бы отнеслась Блаватская, да и реальные Махатмы Теософии, буде такие существуют, к тому, что вместо честного самопознания, вместо поисков Бога и Истины внутри себя, их последователи воспевают хвалы своему, взятому из книг, представлению о высоких бородатых мужчинах в чалмах, наделяемых божественными способностями? Как бы они отнеслись к тому, что о них, Махатмах, вообще рассуждают?»

http://club.terra-theosophy.com/node/50
Это ник вашего «каббалиста» на другом форуме —



Понять, что это не личное мнение, а технология дискредитации вы не можете. Вы доверили этому товарищу — подводить итоги дискусский, вести сами дисскусии — чем он с увольствием занимается подсовывая вам профессионально и в интеллектуальной обертке идеи бейлизма, которые вы просто не замечаете.

В результате, вы-то сами считаете, что работаете. Но вот только к чему ведет эта работа?


PS: И это кстати то, о чем я и говорю — идет инфильтрация теософии и АЙ, со стороны бейлизма, обучение которому которому уже практически поставлено на поток.
Гор вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх