[Дмитрий777]

Сообщение от Djay

Это Ваша фантазия. Вернее - неправильное понимание фазы "подставить щеку". Которая, как здесь было справедливо отмечено, заключается во внутреннем решении внешнего конфликта. Это не значит - ничего не сделать внешне и пассивно отползти. Хотя и не значит - тупо кинуться в драку. Важно внутреннее состояние и внутренняя реакция. Осознаваемая, или импульсивная. Первая - победа над собой, или то самое "подставить щеку". А вторая - поражение, даже если физически противник полностью побежден. Речь шла о равновесии, которое в любом случае должно удержать. Но если равновесие заключается в необходимом действии, то стоит ли проявлять пассивность?

Вы подробно описали то, что я вкратце охарактеризовал, как первая грань соответствия:

Сообщение от Дмитрий777

Соответствие или соизмеримость вызова и ответа. Можно ведь и на косой взгляд в сторону своей спутницы ударить кирпичом по голове. Равновесие – это контроль над ситуацией и адекватный ответ.
Это первая грань принципа соответствия.

"Подставить щеку" здесь действительно совершенно не при чем.

Сообщение от Dar

любой человек силен от природы..
например сила мысли, которая может проявить свою мощь в космическом масштабе, изначально заложена как потенциал в каждом(!) человеке.
А мощь сердца?
Человек изначально силен и в нем заложен огромный потенциал (в чем и есть равенство). А вот как он рапоряжается этими дарами в дальнейшем,
зарывает, уничтожает или приумножает это уже другой вопрос..

Сообщение от Дмитрий777

Преодоление слабости и обретение силы - это и есть процесс приближения, о котором говорили в теме про ступени понимания.

Помните, мы там говорили о знании и применении? Что нам мешает применять полученное знание?

Сообщение от Nina

Дмитрий, а как Вы считаете, существуют ли испытания, которые нам не по силам?

Вообще нет, а в каждой конкретной ситуации конечно существуют.