[Эхо]

Сообщение от uzhas

попробую прокомментировать некоторые выдержки:
Потому что поведение-это и есть мерило уровня сознания и уровня осознания, а значит применения , то есть фундамент Основ. Об этом говорит и Учение АЙ.
- поведение - это мерило элементарной культуры. Оно может, должно и будет! различаться в связи с изменением окружающих условий.
К уровню сознания, как разума индивидума это относится таким образом, что разум/сознание выполняет сдерживающую, контролирующую функцию. "Осознанности" это не касается вовсе, либо касается, но "по касательной" ... затрагивая начальный аспект ее развития ... но уж точно не в той форме, коя описана выше.

тут разговор идет сугубо о Культурном багаже человека и того решающего значения, которое он играет для цивилизационного развития в целом.

Спасибо, Ужас. Отличное добавление! Вот и еще одна обязательная веха: ЭЛЕМЕНТАРНАЯ КУЛЬТУРА. А что такое элементарная культура? Мне думается, что столь привыкли к этому словосочетанию, что перестали отслеживать его смысл. Вспомним, что Культура по большому счету и есть форма организации проявленной(кристаллизованной) Жизни Духа. Осознанной и переведенной в Творчество! Культура и Творчество! В этом живет Дух! Значит, духовность, как качество характера человека, не является привилегией принадлежности к какому-либо Учению и непосредственной связи с Иерархией. В каждом заложен механизм такой связи и он проявляется в творчестве. Так что же такое «элементарная культура».? Я полагаю, что тот Культ Света, который стал настолько естественным, что перешел в подсознание, то есть так усвоился (осознался), что перешел в рефлекторную часть и влияет на поведение. Человек, который не проявляет элементарной культуры, можно ли о нем сказать, что он ведет духовную жизнь?



Что касается, Вашего углубления понятия осознанности, я думаю - это уже разработки «в глубину», и касаются тех моментов духовных практик, которые вряд ли можно взять сейчас за норму. И, тем не менее, они также отразятся на поведении индивида.



Замечание о зависимости поведения от уровня окружающих условий принимаю, но это нормально. Как выводят особую устойчивую , например, культуру зерновых или там бобовых ? О культуре говорят, если она устойчива к изменениям окружающей среды. Чем отличается культура человека ? А вот поведение человека, прикоснувшегося к Учению, тем более будет устойчивее, потому как он понимает почему так происходит, почему происходит изменение окружающих условий.

Получилась еще одна веха: ПОВЕДЕНИЕ ДУХОВНОГО ЧЕЛОВЕКА УСТОЙЧИВО В РАМКАХ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ КУЛЬТУРЫ И АДЕКВАТНО(ПОДВИЖНО, ЛИШЕНО ДОГМ) ОКРУЖАЮЩИМ УСЛОВИЯМ.

Не возражаете против такого обобщения?