[Д.И.В.]

Сообщение от Сергей Беляков

Простите, что влезаю.

Это не самое худшее из того, что тут обычно происходит.

Сергей Беляков пишет: "Может, кому-то снова не понравится, что я скажу здесь, но я все же попробую ответить Дане".

Наверное, Дане понравится.

Сергей Беляков пишет: "Тема Венеры и новой планеты обсуждалась на этом форуме (поищите). Наличие некой планеты, которая ознаменует начало эпохи Матери Мира и принесет очищение Земле - одна из "догм" рериховского учения".

У "рериховского учения" еще нет догм. По крайней мере не было до недавнего времени.

Сергей Беляков пишет: "Правда, очень размытая "догма". Путаницы и неясности очень много".

Наверное, для тех, кто не слишком стремится внести ясность. По крайней мере, - для себя.

Сергей Беляков пишет: "Взять хотя бы обсуждавшееся отождествление и неотождествление этой планеты (Урусвати) с Венерой, а так же определение термина этого тела: то ли звезда, то ли планета, то ли комета..."

Это всё привычные определения. То, что мы думаем, что понимаем. И есть сами явления, которые могут и не вмещаться в данные определения.

Сергей Беляков пишет: "Теперь по наличию небесного тела в Солнечной системе. Если объект материален, то он имеет массу".

А если объект не имеет массу - то он нематериален, так получается? Как же, в таком случае, быть со светом от потухшей звезды, которая потухла, возможно миллионы лет назад, но свет от неё все еще видим нами?

Далее всё то же самое. Посмотрите мою тему "Что мы видим?" если хотите, конечно. Вот тут:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?t=1718