[АлексУ]

Товарищ Пузиков высказал ещё мысль, что регистрация знака Знамени Мира МЦР противоречила закону. Эта мысль не нова - и была в своё время опровергнута официальным арбитражным органом - Палатой по патентным спорам. Цитата: "Состоявшаяся во исполнение воли С.Н.Рериха правомерная регистрация знака «Знамя Мира» Международным Центром Рерихов в России не устраивает некоторых лиц. Так, уже после регистрации госпожа О.В.Румянцева обратилась в Палату по Патентным спорам Роспатента с возражением против регистрации Международным Центром Рерихов Знамени Мира. Палата по Патентным спорам Роспатента рассмотрела на своем заседании 22 февраля 2005 года это возражение, а также доводы правообладателя на Знак Знамя Мира — Международного Центра Рерихов и приняла решение отказать в возражении О.В.Румянцевой, подтвердив правомерность регистрации знака Знамени Мира Международным Центром Рерихов."

Можно выдумывать разные уловки (типа процентного различия цветов) для выражения своего несогласия с фактом регистрации, но суть этого несогласия хорошо выразил В.Б.Моргачев в процитированном уже выше мною источнике: "Они безосновательно пытаются противодействовать осуществленной законной регистрации и игнорируют факт преемственности в этом вопросе: старшие Рерихи, С.Н.Рерих, Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха, созданный Святославом Николаевичем, и его доверенное лицо, Генеральный директор Музея имени Н.К.Рериха Л.В.Шапошникова. Значение этой преемственности осознается большинством последователей идей Рерихов, что способствует плодотворному сотрудничеству. Вместе с тем этому противостоят отдельные лица и организации, выступившие с попыткой препятствовать регистрации Международным Центром Рерихов знака «Знамя Мира»."
Давайте будем честны друг с другом: чтобы там товарищи Пузиковы не придумывали, всё в конечном счёте сведётся к этому основному пункту расхождения - признания или не признания эволюционной преемственности деятельности Рерихов в лице Международного Центра Рерихов.