[csdoc]

Сообщение от Речник

Что из всего перечисленного Вами и появившихся в последнее время всяческих исследований и обзоров является неестественным течением событий ??? Не объективным Историческим Процессом ???


Уроки классовой борьбы. Выпуск 15. Деградация советской идеологии.

Спасибо за ролик Бориса Юлина, он хорошо знает историю и толково излагает свои мысли.


Насколько я понял его мысли - Борис Юлин говорит о том, что Ленин планировал чтобы власть была у советов и чтобы реальной властью обладал народ. А потом - произошло закрепление руководящей роли партии в конституции СССР и постепенно власть у народа забрали и даже при Хрущеве запретили правоохранительным органам вести разработку высших руководящих лиц государства. Это чем-то напоминает сценарий чернобыльской катастрофы, когда один за другим выключали защитные механизмы и ппереводили реактор в опасный режим работы пока он не взорвался. Точно так же и в СССР выключали все защитные механизмы и переводили систему власти в опасный режим работы, пока к власти не пришли предатели, которые и разрушили СССР.


И по мнению Бориса Юлина, если бы нароз смог удержать в своих руках власть и отстоять завоевания социалистической революции - тогда все было бы нормально и катастрофы можно было бы избежать.


Но вторая мировая война требовала максимальной концентрации власти в одних руках, чтобы победить - и это было сделано, Сталин руководил войной против Третьего Рейха и фактически он и привел страну к победе.



А дальше - на троне оказался шут Хрущев и начал разрушать и демонтировать СССР, что потом делали и Брежнев и потом завершили Горбачёв с Ельциным.


Если все это является естественным течением событий и объективным историческим процессом - это может означать что любая попытка построения социализма и коммунизма в отдельно взятой стране на основании идеологии Маркса и Ленина заранее обречена на провал.


Китай держится еще и при власти там коммунистическая партия только потому что в Китае уже достаточно давноне социалистическая, а капиталистическая экономика и там есть свои собственные миллиардеры, в том числе и с партбилетами, при этом каждый десятый миллиардер заседает в парламенте.


При этом про самого богатого человека Китая Джека Ма, чьё состояние оценивается в $40 млрд, говорится, что он — член Коммунистической партии.



По убеждениям Джека Ма можно назвать сторонником социальной справедливости. В своих речах он постоянно подчёркивает, что сам ведёт скромный образ жизни и призывает других последовать его примеру. Бизнесмен вкладывает собственные средства в различные благотворительные проекты и активно участвует в мероприятиях по защите природы.


В то же время предприниматель против иждивенчества. Известно его высказывание про психологию бедных людей, которые не хотят проявлять никакой инициативы: «Бедных людей удовлетворить труднее всего. Дайте им что-то бесплатно, они решат, что это ловушка. Скажите им, что это лишь небольшая инвестиция, скажут — много не заработать. Скажите им вложиться по-крупному, скажут, что у них нет денег. Скажите им попробовать новые темы, скажут — нет опыта. Скажите им, что это традиционный бизнес, скажут, что это тяжело. Скажите им, что это новая бизнес-модель, они скажут — пирамида. Скажите им открыть магазин, скажут — нет свободы. Скажите им начать новый бизнес, скажут, что нет доказательств, что новый бизнес пойдёт. Они имеют нечто общее: Любят запрашивать Google, слушаться друзей, таких же безнадёжных, как и они сами, они пребывают в раздумьях больше, чем профессор университета, и делают меньше, чем слепой».



Сегодня во Всекитайском собрании народных представителей заседают более 100 долларовых миллиардеров. Совокупное состояние двухсот богатейших депутатов оценивается примерно в $300 млрд, что сопоставимо с ВВП Бельгии. Для сравнения, в американском Конгрессе нет ни одного миллиардера. Западные эксперты отмечают, что в Китае, в которым официально строят социализм, сложилась парадоксальная ситуация: богатые люди пытаются не косвенно влиять на власть, как это происходит в капиталистических странах, а сами получили соответствующие полномочия.



По данным бизнес-журнала Hurun (китайского аналога Forbes), сегодня в Китае насчитывается 620 долларовых миллиардеров, а всего в списке богатых людей, чьё состояние превышает $300 млн, 1893 человека — они представляют разные отрасли, от энергетики до интернет-сервисов. По сведениям издания, девять из десяти богачей точно связаны с Компартией.


В 2014 году The New York Times отмечала, что членство в партии или дружба с высокопоставленными лицами в КПК позволяет легко входить со своими инвестициями в различные сферы бурно развивающейся деловой среды Китая. Например, четыре китайские компании, вкладывающие в Alibaba Group, управляются сыновьями и внуками бывших руководителей Компартии. Внук бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя Элвин Цзян Чжичэн владеет 5,6% акций фирмы Джека Ма.


В то же время богатейшие люди Поднебесной не имеют серьёзных поводов для недовольства властью. Быстрорастущая экономика и установка партии на создание благоприятных условий для бизнеса позволила деловым людям всецело проявить свои организаторские таланты. Не стоит забывать, что все частные компании в Китае появились благодаря усилиям бизнесменов, а не в ходе приватизации госпредприятий, как в России. В СССР, где тоже строили социализм, частная инициатива всячески пресекалась, а состоятельные люди изначально были под подозрением. В Китае же миллиардеры преподносятся как пример для остальных граждан. Партийные функционеры с высоких трибун часто говорят, что миллиардеры — это просто китайцы, которые разбогатели первыми, и вслед за ними благодаря «мудрой политике КПК» разбогатеют и другие.


================================================== ======


Получается парадоксальная ситуация - в СССР строили коммунизм по теории Маркса и Ленина и вы говорите и Борис Юлин говорит, что естественным течением событий и объективным Историческим Процессом СССР пришел к краху и был уничтожен.


В Китае отошли от догм учения Маркса и Ленина о запрете и полном уничтожении частной собственности на средства производства и строят «социализм с китайской спецификой», который базируется на научном социализме, научном коммунизме и экономической теории, характеризующейся наличием значительной доли государства в экономике, но в то же время имеющей все признаки рыночной экономики.



По мнению Нобелевского лауреата Рональда Коуза и его соавтора Нин Вана, Китай, пытаясь модернизировать социализм, трансформировался в капиталистическую страну.


Как быть с тем, что "Практика - критерий истины" ?


СССР построенный на догмах полного запрета частной собственности на средства производства в ходе естественного течения событий и по по объективным историческим процессам пришел к краху и был уничтожен.


Китай, где строят «социализм с китайской спецификой», который базируется на научном социализме, научном коммунизме и экономической теории, характеризующейся наличием значительной доли государства в экономике, но в то же время имеющей все признаки рыночной экономики процветает и стал первой экономикой мира и США уже считают Китай своим главным врагом и хотят его уничтожить.


================================================== =


Получается так, что главная коммунистическая догма о необходимости запрета частной собственности на средства производства для построения коммунизма - ошибочна? И именно потому СССР и развалился, потому что он был построен на ошибочных догмах? А Китай процветает потому что в фундамент этого государства ошибочные догмы не были заложены?


Эх, жаль нет Бориса Юлина на этом форуме... было бы очень интересно узнать его мнение по этому вопросу.