Цитата:
Сообщение от Rion Цитата: Сообщение от Кайвасату [...] А если Вы так любите точность слов Махатм, то напомню, что они вообще говорили о молекулах, а отнюдь не о субатомных частицах. | Простите мне мою дерзость, Кайвасату, но Вы не замечали, что Махатмы говорили не совсем о тех молекулах, о которых думаем мы? |
Это в общем-то был тезис для Никака, т.к. он аппелировал имено к точности и дословности понимания этих отрывков.
Цитата:
Тем более тогда и понятия субатомных частиц в науке не было... |
Точно знаете, что не было (Не частицы открыты, а понятия не было)?
Цитата:
Я понимаю, конечно, что мы сейчас "обременены" накопленными наукой знаниями, поэтому невольно судим с нашей позиции о тех временах. |
Но Махатмы то тогда уже всё знали, поэтому тут это не помеха, мне кажется
Цитата:
А Вы подумайте, с какой стати их природа должна быть двойственна? |
Например с той стати, что любое проявленное образование в проявленном мире имеет двойственную природу (материальную и духовную). Ну или с той, что еще в середине прошлого века экспериментально установлено наличие обоих природ, что и послужило началом появлению квантовой физики.
Цитата:
Наше восприятие делает эту природу двойственной. |
Квантовая физикак как раз говорит об обратном, хотя я сомневаюсь, что Вы понимаете, о чем я. Именно частица неопределена, пока наблюдатель не обратит на неё внимание. А когда обратит, то она определяется и из неопределенной волновой функции, например, занимает определенное пространственное расположение как корпускула. Это взаимосвязь субъекта и объекта.
Цитата:
Но, если Вам так уж это нравится, то именно вихревая теория вполне ясно сочетает волновые и корпускулярные свойства частиц в одно целое. |
Мне она не известна, поэтому и говорить по ее поводу ничего не могу.