05.06.2014, 10:50 | #29 | ||||
Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,454 Благодарности: 245 Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях | Ответ: Мори Мотонари Цитата:
В попытке синтеза мы обычно поднимаемся по указанной лестнице: суждение/понятие/идея. В попытке анализа мы спускаемся по этой лестнице. Понятие не будет объединяющим, поскольку предполагает не всеобщее, а частное. Понятие отражает ступень понимания и потому будет явлением индивидуальным, но более общим по отношению к суждению, которое вообще есть личное выражение понятия. Понятие в ментале, суждение в рассудке, идея - в духе. Увы, ты не можешь словами передать Идею. Но правильно развив суждение, ты можешь подняться до уровня понятия. Единомышленники тебя поймут. Но перехоля к передаче Идеи через понятие, ты рискуешь оказаться в одиночестве. Однако, выбрав правильные слова и связав их вибрацией смымла на уровне воспринимаемой тобой идеи, ты можешь передать и саму вибрацию Идеи. Она спрячется между слов. Но человек читающий, может пройти твоим путем и воспринять Идею. Важна скорость мышлерия и школа мышления. Рекомендую Платона как школу диалектики. Так же получилось у тебя и с Национальной идеей. Быстро проскочив всю парадигму, ты попытался Всеобщую идею Культуры втиснуть в рамки понятия о национальной идее. ИМХО вот эти грани очень тонки. Нужно осторожнее с ними. Твоя скорость мышления уже начинает превышать твою способность понимания. Это кончится кризисом. ИМХО тебе нужно научиться не спешить. До изучения Платона у меня были такие же проблемы в передаче смысла. Твое дело, конечно, но я предложил бы поработать над твоими текстами про ЗНАК в этом духе. 1. Сформулировать суждение. 2. Найти способ передачи понятия 3. Все время в ходе этого процесса фокусироваться на Идее. Нам всем нужно учиться искать способы передачи Идеи через понятие и суждение. Иначе мы никому не поможем. Самим нам это не надо. Но если мы пишем, размышляем публично, этой техникой надо овладевать. __________________ Все бывает ... | ||||
|