[Кайвасату]

Сообщение от More

Стремление к аргументации, цитированию есть прямое доказательство направленности ума во вне. В противном случае суждения строятся на собственном опыт.

Вы лишь подтверждаете моё утверждение в отношении Вас. А вот Ваша неспособность доказать своё утверждение показательна не зависит от наличия или отсутствия желания аргументировать Способны ли Вы дказать что-то посредствам собственного опыта? Не формировался ли собственный Ваш опыт на основании объективных данных? Естественно да, но привести Вы их не можете не потому, что их в принципе нет, а потому, что на пути к прозрению желание аргментации у Вас отпало

Я не имею никакого отношения к чань-буддизму.

Да ради бога, я этого и не утверждал, тем ни менее высказываемые Вами идеи имеют и весьма прямое, поэтому это и было отмечено.

Для того, что бы говорить о возможности преобразования чего либо, необходимо знать то что Вы собираетесь преобразовывать. Т.е. ситуация такова что вы говорите о преобразовании того фактически не зная существует ли оно вообще и способно ли к преобразованию.

Эти слова основываются на Вашем предположении о том, что предмет преобразования неизвестен. А он вполне известен.

Если вы говорите о Йоге то будьте добры не интерпретировать, а давать дословный (либо классический) перевод с санскрита.

О чем Вы говорите? Если Вас интересует конкретика, то Ваши взгляды о мгновенном озарении без работы над собой по изменению себя весьма расходятся с классической системой йоги, изложенной в йога-сутрах Патанджали (смотрите в любом переводе, какой Вам больше понравится, это сути не изменит). Это во-первых. А во-вторых, вообще весьма непоследовательно с Вашей стороны высказывать такие просьбы после заявления о том, что стремление к аргументации есть признак неверного духовного развития. Диалог может вестись лишь на общих для обеих сторон правилах, поэтому определитесь... Покаже мне, как это случалось и ранее, остается вновь тыкать Вас в противоречивость Ваших утверждений.