[rakovsky]

Сообщение от Владимир Чернявский

Спасибо! Почитал дискуссию и по ней видно, что мнения совершенно разные. Первая очевидная проблема в том, что на данный момент нет носителей хараппского языка, традиция чтения хараппского текста не сохранилась. Отсюда и возникает вопрос о преемственности дравидов от Хараппы. Поэтому текущие расшифровки довольно условны. Есть, к примеру, мнение о том, что хараппский язык - это бурушаски. И т.д.
Вообще, тема чрезвычайно интересна и спасибо, что бы ее реанимировали.

Я рад, что Вам интересно.

Есть два русских академиков, Клесов и Животовский, которые рассматривали эту проблему с генетической-антропологической точки зрения.

Также был такой подход, что академики измерили черепы и смотрели на статуэтки и сообразили, что у них был австралойлдские или дравидские типы. Но такой подход более субъективный.

На основании Ригведы трудно судить с точностью когда пришли арии - там даты не указаны.

Есть другой форум агни-йога где я вставил другие цитаты, но возможно действие того форума ослаблело сильно: там никто на мое сообщение не ответило:

Какие ближайшие ДНК и языки к народу Индской Цивилизации?
http://www.agni-yoga.net/vbulletin/showthread.php?t=2065

А тут на другом форуме йоги была пара ответов:

Какой был ДНК древней Индской Цивилизации?
http://ariom.ru/fo/p869827.html#p869827

См. также:

Были ли индоевропейцы значительной частью Индской цивилизации?
http://forum.filosofia.ru/threads/byli-li-indoevropejcy-znachitelnoj-chastju-indskoj-civilizacii.5768/