[Альдебаран]

Сообщение от andrush_254

Непринятие работ Росова многими рериховцами лежит в субъективной области. Очевидные факты Росова и представленные записи Игорем не принимают лишь только потому, что разрушается идеалистически всё охватывающий образ Рериха, который вдруг намечал то, что не смог реализовать. Кто-то так и написал здесь: почитал Росова - увидел Рериха неудачником. Естественно, что Росов будет отвергнут.
А как Вы, Игорь, разрешаете подобное мнение, если оно есть у Вас? План строительства отсрочили? Или он реализуется в новой реинкарнации РКН? И как Новая Страна соотносится с приходом Будды Майтрейи?
На мой взгляд, план Новой Страны в теории Рериха вполне согласуется с эсхатологией христианства и мусульманства. То, что хотел сделать Рерих сделает Скрытый Имам в исламе и Последний Царь в христианстве. Видимо, аналогом их Рерих видел себя в буддизме.

Вообще, г-да модераторы, за подобные выпады в сторону Николая Константиновича нужно сразу же удалять с форума. Это нарушает ваши же правила. Но воля ваша, вам и отвечать.

Андрей, твой Росов и сделал в своих работах Рериха неудачником, что доказывает не его правоту, как историка, а то, что он и хотел показать Рериха в таком плохом свете. Очень показательно, что ты, как почитатель Росова обратил на это внимание.
Видите, г-да, как читая Росова складываются мысли в головах людей его читающих. Для них уже Рерих неудачник. Старший Архат, великий художник, общественный деятель, покровитель Культуры, академик, чью деятельность полезной для человечества признало огромное число людей, этот Рерих выставлен Росовым неудачником. Браво Андрей, ты хотел Росова похвалить, но показал саму суть его работы.