[mika_il]

Сообщение от Amarilis

Что касается базовых теорий современной науки, в них противоречия выявлены? Какие конкретно? Или пересмотр основ невозможен просто в силу того, что они уже на миллион раз верифицированы как математически, так и экспериментально и возможно лишь их расширение и уточнение?

Посмотрите статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Действительность. А потом статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальность. Возможно увидите, что заявляя целью получение и систематизацию знаний о действительности, академическая наука ограничивается только сферой объективной реальности, игнорируя аж целую "половину" от действительности вообще. Далее можно посмотреть в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод. Оттуда можно понять, что для науки область феноменов не распространяется далее наблюдений о осязаемых объектах (области физических следствий). А также, если читать до конца, что в самой научной среде нет согласия и единодушия о её методах и критериях истинности. Всё это как раз то, что отмечалось и критиковалось ЕПБ. Корень-то "заблуждений" слишком очевиден. Мы не можем познавать действительность такой, какова она есть. Мы можем познавать её только в нашем человеческом "преломлении". А значит несправедливо игнорировать всё из того, что предпочитает игнорировать современный научный метод. Так вот условные 5% ученых осознают это, и оное находит справедливое отражение как в их теориях, так и в культуре выражения мыслей и систематизации знания. А остальные 95% заняты спекуляциями, не проводя линии различения между реальностью и действительностью.