[Consta]

Предлагаю в этой теме выкладывать материалы, раскрывающие положения представителей т.н. альтернативной истории. Обьясняеть почему эти положения не принимаются или принимаются официальной наукой. Конкретно по тезисам, что бы не впадать в информационное цунами.
Про Википедию и прочий справочный материал не упоминаю - это должно быть на автомате.
Это тема не для дискуссий, а для отражения научного подхода к какой либо теме.

Положение альтернативщиков - ученые скрывают истинную историю славян, пригласили немцев и они переписали всю историю, а мы только повторяем за ними.
Разбор. Для начала я предлагаю почитать работу Клейн Л.С. Спор о варягах, - серьезная научная работа, где рассматривается развитие спора т.н. норманистов и антинорманистов, местами читается как детектив. Там множество фактического материала и подробно разбираются доводы всех сторон. Прекрасный обзор кухни исторической науки.

Кроме этого посмотреть научно-популярное видео про творчество Задорнова М., весьма популярного, чья деятельность очень показательна для большинства альтенативщиков.

А так же про Фоменко с Носовским, собственно, создателей альтернативной истории.