05.10.2014, 12:30 | #23 | ||
Banned Рег-ция: 30.03.2013 Сообщения: 561 Благодарности: 1 Поблагодарили 29 раз(а) в 27 сообщениях | Ответ: Кто Учитель, а кто - нет. Цитата:
Цитата:
А кто посмел - изолировать пытаться...для его же пользы? Вот ведь в чём вопрос вечный... А судьи-то - кто? А вы поняли в чём суть вообще этой темы, мною заданной? или только увидели, что я говорю про Кут Хуми, что он не прав и всё - катастрофа! Что? с форумом что-то случится? Я думаю, что если я не права, то мне нужно бы бояться и ждать Ответа от уважаемого учителя. Не вы же должны отвечать за него... Если Существо свыше, якобы, вещает, что Бога нет в Природе, а существует только Материя и ничего больше, то как нужно на это реагировать - кланяться и благодарить, кланяться и благодарить и снова... Елена Рерих говорит, что есть Бог на Свете, а Кут Хуми говорит полную противоположность. Как быть? Хвататься за книги и искать цитаты, где Рерих с уважением говорит про Кут Хуми? А, может быть ей иначе поступать нельзя было? Может быть...Он же был Проводников Владыки Мории и его, как бы, сотрудником. Одно дело, когда кто-то что-то ляпнул тут на форуме или между собой в разговоре, но когда об Отсутствии Бога Говорится во всеуслышание на весь мир, то здесь впору бы и задуматься, а кто может свыше вещать об отсутствии Бога в Природе? И не важно, что (или наоборот - важно), что он поддерживал теософское общество, говорил, то ложь! Частично. Но это и есть именно то, что означает, когда в чистую воду добавить яду. Яд-то добавлен сознательно! Последний раз редактировалось m_maria, 05.10.2014 в 12:32. | ||
|