[Kay Ziatz]

Хотя именами Грабового и Тихоплава и можно попытаться дискредитировать что угодно, сама идея транскоммуникации известна давно, и эта практика развивается на западе, особенно в Германии, уже более 40 лет. Другое дело, что мы, валенки, находясь 70 лет в изоляции от цивилизованного мира, ничего об этом не знали.
С точки зрения информативности эта практика не лучше, но и не хуже спиртизма. Всё сводится к отдельному вопросу — всё-таки могут духи сообщаться, или нет. А вообще умершие, особенно относительно физических вещей, знают не больше, чем живые — этот вопрос много обсуждался в теософической литературе, — да и относительно реальностей тонких планов они могут не знать ничего, если находятся в рамках какой-либо догматической традиции. В пользу транскоммуникации приодится такой довод, что один из главных аргументов против спиритизма — опасность медиумизма для здоровья и сильное влияние медиума на достоверность сообщений; здесь же эти недостатки исключены. Я читал о случае, как одной женщине (через обычного медиума) передали просьбу включить в определённое время телевизор, она сделала это и увидела там своего умершего мужа. Литература по транскоммуникации очень обширная, но б`ольшая её часть — на немецком языке. Что же касается доказательств, то лучшей (из доступного) мне представляется книга Дюрвилля "Призрак живых".