[Николай А.]

Сообщение от Николай Атаманенко

А в чем вы видите "незаконность" регистрации?
Конкретно с точки зрения закона.

Сообщение от Андрей С.

Конкретно, была нарушена ст. 6 п.1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", которая гласит: …

Если мы будем опираться на правовую основу, то можно разобраться, что стоит за некоторыми правовыми понятиями этого закона. В «Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» (утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32) эта статья комментируется так.

2.3. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, указанных в пункте 1 статьи 6 Закона, а именно:
(2.3.1) обозначений, не обладающих различительной способностью.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:
- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;
- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
- трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;
- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры;

(2.3.2) обозначений, состоящих только из элементов:
(2.3.2.1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
Под таким обозначением понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара;
(2.3.2.2) являющихся общепринятыми символами и терминами.
К общепринятым символам относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения, применяемые в науке и технике.
К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для конкретных областей науки и техники;
http://www.fips.ru/npdoc/vedom/pr_tz00.htm

Теперь еще раз посмотрим, что пишите вы.

Сообщение от Андрей С.

Конкретно, была нарушена ст. 6 п.1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", которая гласит:

Не согласен.
1) Знак ЗМ обладает различительной способностью.
2) Он не состоит только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
По второму:
А) Знак Знамени мира не предназначен для всеобщего употребления. Его применение строго регламентировано.
Б) Это не "чай", не "хлеб" и т.п. Ведь есть же разница отказывать в регистрации товара «Чай» и «Чай грузинский»
В) Он представляет собой творческую композицию нескольких элементов, предложенную Н.К. Рерихом

являющихся общепринятыми символами и терминами;

и т.д.

Разве этот символ и термин «Знамя Мира», «Знамя Культуры» были общеприняты до принятия Пакта Рериха? Они до сих пор еще остаются малоизвестными и трудно воспринятыми для многих людей. Это специальный термин и символ.

Сообщение от Андрей С.

Я думаю, если как следует разобраться в этом вопросе профессиональному юристу, то можно найти и другие нарушения Закона, допущенные при регистрации.
Скажем, можно было бы исследовать вопрос о правопреемстве МЦР именно на эту символику, конкретно на Знак Знамени Мира. И вообще был ли когда либо зарегистрирован конкретно этот Знак Рерихами на своё имя. Мне кажется здесь можно много чего накопать...

Так или иначе, если вдруг МЦР решит кому-то вчинить иск о незаконном использовании их товарного знака(Знака Знамени Мира), то у ответчика есть большая вероятность выиграть суд у МЦР. Слишком зыбкая правовая база этой регистрации.
С моей точки зрения...

Именно МЦР обладает авторскими правами на культурную символику РД и организаций, которые были созданы семьей Рерих. Эти права были переданы ему Святославом Николаевичем Рерихом.