[Кайвасату]

Сообщение от Kay Ziatz

Первой с обвинениями выступила Е.И., а не Ку Аль. Потому доказательства обратного Ку Аль предоставлять не обязан. Это она должна была представить доказательства.

Верно, должна была бы. Но говорить об этом сейчас бесполезно, т.к. такого человека больше нет, потому и требовать от кого-то обосновать утверждения вместо Е.Рерих тоже не дело.

Таковы нормы права, причём как европейского, так и англосаксонского.

В суд никто не подал бы, т.к. эти слова Е.Рерих стали публично известны не по её желанию. А вот Ку Аль публично обвинил рерих в клевете.

Но если Ку Аль выступает в обвинениями в адрес Е.И., напр. что "она клеветала", то тогда он должен представить свои доказатльства.

Да. Но таковых он е предтавил, а главным его аргументом был тот, что свои слова не доказала Рерих. Более непродуктивную дискуссию сложно представить. А поскольку необоснованное оскорбление некоторых имен на этом форуме запрещено, то Ку Аль за это был наказан отключением. Есть лишь один вариант в данном случае - Ку Аль напишет сто процентное доказательство того, что Рерих действительно оклевитала Бейли по личной почте модераторам, а те решат вопрос о его размещении основываясь на обоснованности. Иначе все разговоры в продолжение этой темы будут лишь продолжением клеветы.