Цитата:
Сообщение от Лена К. Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Ивана Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Т.е. Вы считаете нормальной безсистемную публикацию неатрибутированных текстов, на которые даже сослаться научно нельзя из-за отсутствия элементарных архивных шифров? | Вот интересно, и как же неатрибутированные тексты попали в основную книгу учета бывшего музея при МЦР, и числились в фонде этого музея, как рукописи Е.И.Рерих, как рукописная коллекция музея столько -то единиц в своих отчетах, документах? | Вы видели в публикациях МЦР ссылки на архивные шифры рукописного фонда? Цитата: Сообщение от Ивана Неатрибутированные предметы попадают в другую книгу поступлений - в книгу вспомогательного фонда. Потом, когда произведена четкая атрибуция, предмет переводится в книгу поступлений основнойго фонда. | Вы путаете порядок ведения учета музейных предметов и архивного фонда. Это даже разное законодательство. | Произвести учет архивных документов — это очень правильно. Использование официальной маркировки будет просто необходимо пишущим научные статьи. Но для изучающих в обстановке форумов для цитирования вполне достаточно указывать имя pdf-файла, выложенного ГМВ, и номер страницы в нем. . |
А Вы не замечали, что одни и те же файлы на сайте ГМВ и музея переименовываются? Что в тетрадях нет четкой и однозначной нумерации?
Не говоря уже о другой более сложной атрибутике (первоисточник, вариант, черновик, копия и т.д.) И уж тем более о том, что те же печатные рукописи часто неправильно собраны и сгруппированы.