Старый 25.09.2018, 16:09   #2666
Лена К.
 
Аватар для Лена К.
 
Рег-ция: 10.12.2003
Адрес: Алтай
Сообщения: 3,964
Благодарности: 28
Поблагодарили 1,506 раз(а) в 870 сообщениях
По умолчанию Ответ: Новые записи ЕИР

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Ивана Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Т.е. Вы считаете нормальной безсистемную публикацию неатрибутированных текстов, на которые даже сослаться научно нельзя из-за отсутствия элементарных архивных шифров?
Вот интересно, и как же неатрибутированные тексты попали в основную книгу учета бывшего музея при МЦР, и числились в фонде этого музея, как рукописи Е.И.Рерих, как рукописная коллекция музея столько -то единиц в своих отчетах, документах?
Вы видели в публикациях МЦР ссылки на архивные шифры рукописного фонда?

Цитата:
Сообщение от Ивана Посмотреть сообщение
Неатрибутированные предметы попадают в другую книгу поступлений - в книгу вспомогательного фонда. Потом, когда произведена четкая атрибуция, предмет переводится в книгу поступлений основнойго фонда.
Вы путаете порядок ведения учета музейных предметов и архивного фонда. Это даже разное законодательство.
Произвести учет архивных документов — это очень правильно. Использование официальной маркировки будет просто необходимо пишущим научные статьи.
Но для изучающих в обстановке форумов для цитирования вполне достаточно указывать имя pdf-файла, выложенного ГМВ, и номер страницы в нем. Эти реквизиты позволяют однозначно найти цитату и, значит, полностью выполняют свою функцию.
В дальнейшем, когда архив будет учтен, ГМВ достаточно будет рядом с файлами разместить таблицу соответствия с двумя колонками: «имя файла», «присвоенный файлу архивный атрибут».
Соглашусь с теми, кто высказывается о том, что, если дело с выкладыванием сканов начато, надо его закончить.
Лена К. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (1)