[Michael]

[quote]

Сообщение от Сотрудник

Отметать даже не ознакомившись, только на основании указаний ЕИР (П1 с. 269) – это уже попахивает догматикой.

Были приведены аргументы насчет этих писаний, первые, что пришли после знакомства с текстом.

Цитата из Писем Е.И. приводилась с немного другими целями.

Мое мнение – даже для осознания заблуждения и неправильного пути нужно изучить неправильный путь.

Это можно делать когда собственное сознание уже достаточно крепко. Плюс, есть целесообразность. Каждый решает сам, насколько целесообразно изучать неправильные пути, тратить на это много времени, особенно, если ответ известен заранее. Всегда полезно задавать вопрос "зачем", прежде чем что-то делать.

А то может для проверки наркотиков надо их попробовать?

(Вот только одного раза может хватить, чтоб погибнуть ...)

Michael: А какой мерой ответственности надо мерять, чтобы распространять заведомо непроверенные сведения? Ладно бы сами лично это читали ...

Той самой. Закон Кармы никто не отменял, и каждый из нас ответит если что-то не так. Как вы хотите проверить эти сведения - вы их уже отмели.

Они были отметены по нескольким критериям, а не без проверки. Просто приведенные аргументы - не аргументы для вас, только и всего. Но они могут быть аргументами для других, на которых и рассчитано ваше сообщение.

Менять местами слога, чтобы получить другое, значение – просто детство какое-то.

Это не детство. Были примеры, когда фирмы назывались нецензурными словами, только задом наперед. Подсознание такие вещи ловит и они воздействуют ...
Я кстати, не долго сидел перед текстом, прежде чем пришла мысль переставить второй слог, эта мысль мелькнула сама, без особых раздумий, скорее всего сработало то же подсознание.