[Восток]

Сообщение от Amarilis

Ваш вывод ошибочный, противоречащий учению Mахатм.

В Вашем восприятии - это может быть и так.
Даже можно взять и попытаться разобраться в кажущемся противоречии:
Письмо которое Вы цитируете
написано в позапрошлом веке английскому сэру, на английском языке. То есть я не имею возможности проанализировать смысловые нюансы, в том числе нюансы и обстоятельства а) перевода и смысловой наполненности(семант), б) доставки ,и написания этого письма(если понимаете о чём я)
Тогда как мне, живущему в России много ближе и даже сказать адресней. следующее:

Надземное 529 ... сколь велика радость уметь жить в будущем, такая жизнь может быть названа эволюционной. При этом нужно научиться не унижать прошлое и понять, что настоящее не существует, — или было, или будет.
Не легко перенестись в будущее, как в реальность. Люди не умеют мыслить о будущем, ибо боятся его. Они страшатся, что будущее наступит без них. Они не желают вдуматься в непрерывность жизни и не понимают, как они могут сотрудничать с Тонким Миром. Таким образом, они отсекают себя от будущего, не желают познать прошлое остаются на настоящем, которое не существует.

Ну и это - как Вы понимаете - не единственная возможная цитата по этому конкретному поводу.

Дадее. Разбираем приведённую Вами цитату - даже в том русском варианте который есть:

1 идеи должны быть насаждаемы на чистых местах
2 ибо затрагивают существенные стороны
3 а) Не физические феномены, б) но мировые идеи изучаем мы
4 ибо, чтобы понять первые (феномены) , мы, прежде всего должны понять последние.(мировые идеи)
5 Они затрагивают истинное положение человека во Вселенной
6 в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу
7 отношение смертного к бессмертному; временного к вечному; конечного к бесконечному;
8 мысли более широкие, более высокие, более понятные
9 признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменяемого
10 по отношению к которому существует лишь вечное настоящее,
11 Тогда как для непосвященных смертных время либо прошедшее, либо будущее, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи.

Таким образом - если разобрать все посылки сего письма - никаких противоречий не наблюдается. Разве что Вы считаете таковыми потуги многих местных псевдофилософов встать вровень с Непреложным Законом, самой Беспредельностью и причислить своё любомудрое бытиё в ранг вечного настоящего.))))))))))
Тогда как мне ничтоже сумняшемуся позвольте ясно себе определить бытиё своё таким какое оно есть, а именно как непосвящённому на куске грязи - со всеми вытекающими))))))))


PS - к разбору:

Мысль не имеет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего — мысль вечна, как Беспредельность. Если будем рассуждать о Беспредельности, то все меры изменятся, вырастут понятия конечного и беспредельного. В бесконечном не будет произвольных толкований, ибо в Беспредельности все вмещается.