[сентис]

Сообщение от Александр Иванов

Не будем смешивать два разных вопроса. Вы советовали:

Я отвечаю: раз уж личные Дневники были опубликованы, и изменить последствия неразумных действий группы любопытствующих нельзя, значит нужно создать причину, которая создаст новые следствия, корректирующие. Иначе говоря, выход в том, чтобы авторство было не вполне определённым. Во всяком случае личные Дневники не публиковались бы под заглавием "Записи Учения Живой Этики". Это кажется ясно.

По второму вопросу мы с Вами солидарны.

П.С. У людей и домашних кошек есть общая черта - любопытство, что порой является причиной их страданий и мучительной смерти.

Во всяком случае личные Дневники не публиковались бы под заглавием "Записи Учения Живой Этики". Это кажется ясно.

С последним предложением трудно не согласиться.
А вот с определением причин и следствий?

Публикация Новых Записей это не причина – это следствие. Причина как минимумом в том желании, на которое вы обратили внимание, приводя список требующих публикации, хотя причина конечно глубже или выше.
Проявленные НЗ это следствие = результат = плод. Любой плод предназначен для того чтобы его вкусили и оценили. Не вкусивший плода не имеет права что либо о нем судачить . Вкусивший имеет право. Но поскольку у каждой песни свой слушатель, у каждой картины свой зритель, а у блюда свой гурман, то вывод следует такой - Новые Записи касаются ТОЛЬКО ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ Учения АЙ и тем более тех кто любит Учителей. Всех иных внешних, цивильных и иноверных, это НЕ КАСАЕТСЯ. Пробовать все конечно имеют право, но мнение их неинтересно и неважно. Поэтому не надо особо переживать о том что кто-то, где-то, да что-то там подумает, и тем более не надо порождать некую встречную волну противодействия.

Все имеют право на свободу быть самим собой как коллектив единомышленников и тем более как личность индивидуальная.