Старый 25.01.2017, 13:19   #18
paritratar
 
Аватар для paritratar
 
Рег-ция: 02.02.2005
Сообщения: 14,806
Записей в дневнике: 6
Благодарности: 2,480
Поблагодарили 1,628 раз(а) в 1,278 сообщениях
По умолчанию Ответ: Шамбала - Идти ли?

Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Сущность правоприменения в РФ законов вообще, и закона об авторском праве в частности двояка.
1. Товарный знак не относится к объектам авторского права. Дальше у Вас идет пустая демагогия, идущая от незнания российского законодательства.
Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Какова на Ваш личный взгляд сущность товарного знака и для чего он используется?
Товарный знак - это средство индивидуализации товаров, принадлежащее на праве собственности юр.лицу или инд.предпринимателю. 2. Если вы хотите изучить законодательство, регулирующее товарные знаки, рекомендую начать с главы 76 Гражданского кодекса РФ.

Цитата:
Сообщение от paritratar Посмотреть сообщение
Какие свои частные цели по-вашему преследовали сотрудники МЦР?
3. Цели всем известны. На форуме приводилось письмо МЦР к Белорусскому рериховскому обществу с различными условиями. На самом деле от МЦР в то время исходили более радикальные циркуляры с требованием ко всем рериховским обществам подчиниться МЦР и согласовывать свою деятельность с руководством МЦР. Если какое-либо рериховское общество отказывалось признавать МЦР в качестве "фокуса, то данное общество "отлучалось" от рериховского движения. Т.е. в циркуляре так и говорилось, что данные общества "не принадлежат к рериховским". Но юридически, конечно, не возможно было запретить обществам именовать себя рериховскими. Тогда и придумали этот "фокус с товарным знаком.
Т.е. МЦР сначала приватизировало этот вселенский символ Знамени Мира, низвело его до уровня товарного знака. А затем МЦР, уже будучи собственником Знамени Мира, стало запрещать его использовать неугодным рериховским обществам страны. Вот такова была цель присвоения Знамени Мира.

4. Но юр.специфика товарного знака такова, что он действует только в какой-то определенной сфере деятельности. Никому не по силам запретить использование товарного знака во всех сферах деятельности, это не изъян законодательства, а именно специфика самого понятия товарного знака.
5. МЦР, как раз таки, запретил использование Знамени Мира в той сфере, которая относится к деятельности именно рериховских обществ, а не ночных клубов или производителей алкоголя и т.п. 6. Это и говорит о том, чего добивался МЦР этим присвоением Знамени Мира: не охрана Знака, а самоутверждение в рериховском движении.
1. Так ли это? Для справки:
Свойства товарного знака и возможности использования объектов авторского права в качестве средств индивидуализации

Цитата:
подводным камнем являются авторские права на товарный знак. И хотя до настоящего времени не было прецедентов оспаривания прав на товарный знак по основаниям нарушения авторских прав во многих случаях в настоящее время такая возможность имеется. Дело в том, что каждый товарный знак представляет собой обозначение в той или иной объективной форме, следовательно, является результатом интеллектуальной деятельности. Согласно нормам прав на результаты интеллектуальной деятельности указанные обозначения относятся к объектам авторских прав. А если это так, то для правильного введения товарного знака в хозяйственный оборот необходима законная передача исключительных прав на обозначение (товарный знак) соответствующему юридическому лицу. В большинстве случаев это не делается вообще или делается некорректно. В таких случаях возможно опротестовывание прав на товарный знак по основаниям нарушения авторских прав.




2. Как вы прокоментируете приведенную парит ратаром информацию о товарном знаке и авторском праве на него?

3. Вы утверждаете, что целью введения товарного знака МЦР на ЗМ являлось только подчинение себе других РО? Ситуация с БФР по-вашему является подтверждением ваших слов? Есть ли еще таковые прецеденты? Приведите.

3а. Почему отделение МЦР в Минске подчинилось МЦР как головной организации, а БФР выбрал другой путь?
3б. Почему БФР должен использовать ЗМ?
3в. Почему МЦР должен всем указывать как поступать? Каждый выбирает свой путь?

4. Какова специфика правоприменения товарного знака в РФ?

5. Разве МЦР не занимался своей работе в той сфере, в которой поставлен? Логично, что он занимается контролем подчиненных ему РО. Старался как мог.

6. Почему Вы думаете, что МЦР присвоил себе ЗМ? Факт использования товарного знака в качестве подчинения себе других РО является очевидным. Но он топорный и не сработал. Время это показало. Регистрация товарного знака является необходимым шагом для защиты ЗМ. Сейчас наступило время расширить вотчину этой защиту распространяя его на оный клуб и т.д. и т.п.

п.с. Надеюсь, что Вы отвечаете за свои слова и являетесь человеком, который разбирается в юридических вопросах. Иначе можете не отвечать. Чтобы не создавать лишнего сора в теме от некомпетентности.
Люди сами разберутся с помощью грамотных юридических специалистов.

п.п.с. Андрей С., если вы не являетесь хорошим юристом по этим вопросом, то прошу Вас высказывать свои слова, как ваше имхо.
__________________
Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.

Последний раз редактировалось paritratar, 25.01.2017 в 13:22.
paritratar вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх