[mika_il]

Сообщение от Dar

Соответственно можно немного переформулировать вопрос с первого поста..
Поделим предварительно на несколько пунктов..

давайте, попробуем...

Сообщение от Dar

1. Есть противодействие от темных и есть противодействие от непроявленного Хаоса.

"Тьма как антитеза Света есть непроявленный Хаос"... но - "нельзя считать антитезою желание потушить Свет"... полагаю, что истинное назначение обоих противодействий раскрыто в этих двух частях... (?)

Сообщение от Dar

2. Границы Хаоса и Света проходят через каждого человека.

согласен... но невозможно также при этом не заметить присутствия иерархического "момента" - "довольно было бы человечеству проявлять Хаос, и в этой великой борьбе сотрудничать с Великими Духами"... т.е. - достаточно с человека знать о теме противоположных творческих начал в себе, чтобы "творить" свободно и бесстрашно, и в этих "свободе" и "бесстрашии" руководствоваться идеей "суммум бонум" (сказано - "сотрудничать")... и только при присутствии подобной идеи начинает вырисовываться и смутно проясняться понимание о планомерном руководстве "Великих Духов"... также тех, кто прошел ранее и теперь играют роль ведущих...

Сообщение от Dar

3. Противодействовать Хаосу в себе можно через качество труда, творчество, осознанность..

через осознанное усилие (явление борьбы ) творчества (творческое одоление Хаоса) к созиданию (творящего Света)... т.е. все три, перечисленных Вами, должны присутствовать как неотъемлемые и взаимодополняющие...

Сообщение от Dar

Тогда о каких "необузданных стихиях" идет речь, которые можно "одолеть эгоизмом"..
"темные свели одоление необузданных стихий к эгоизму повстанцев и начали вызывать Хаос"

скорее, цитата предпосылает к несколько иному пониманию...
"темные свели одоление необузданных стихий" - "темные" свели самодостаточный элемент сознательного творческого созидания - "к эгоизму повстанцев" - к отрицанию идеи всеобщего блага (ибо "отрицание" это также сознательный творческий акт) - "и начали вызывать Хаос" - и начали утверждать Хаос абсолютный (без его антитезы - Света) - "вместо претворения его в рабочую силу"... потому, что без "тезис" без "антитезиса" не приведет к "синтезу"...

Сообщение от Dar

Если Хаос "проявлен"(познан), то вызывание Хаоса что?

если Хаос "познан", то он уже "проявлен" как "творящий Свет"... но если Хаос "вызывается" (без элемента "познания"), то имеем дело с отстутствием Света или "тьмой"... это не антитеза - это ее полное отсутствие, даже представления о ее существовании... в результате имеем: "Но мало того, темные постоянно вызывают мощные стихии, не зная, конечно, управления ими"... - т.е. не "тьма" управляет Хаосом (поскольку "непознан" - "не зная"), а Хаос управляет "тьмой"...

Сообщение от Dar

Как противостоять Хаосу в других.. ну скажем Хаосу который несут (вносят) темные?..

"Но битва с темными лишь судорога, затрудняющая движение"... если слепой не различает света, ему бессмысленно передавать представления о последнем... в случае с "тьмой"-"отсутствием Света" истина остается все той же - "темные" просто те, кто еще "не прозрел" или "не пробудился" среди общего потока эволюции... "Жизнь сделает человека совершенным в совершенстве"... т.е. эволюционное продвижение общего потока есть "совершенный механизм" по постоянному совершенствованию отдельных единиц... поэтому:
"поединок с иерархией темных есть лишь пропущенный срок, так нужный для созидания"...
иначе - время, упущенное на предпринятие несвоевременных действий, не служит для идеи общего блага (продвижения общего потока)... или служит "оттягиванию сил" от решения "первоочередных задач"... не судим по словам, но "по плодам их узнаете их"... человек может свято и искренне исповедовать Учение, и пребывать в состоянии абсолютной преданности Учителю, но он не может взять из Учения и от Учителя больше, чем ему позволяет уровень собственного сознания... если считает долгом "биться с тьмой" - значит, не постигает различие между "Буддой и Девадаттой"... ) и значит, "тьма" еще не рассеяна, и сознание еще не претворило необузданных стихий Хаоса в "проявленный Свет"...