[Владимир Чернявский]

Сообщение от rodnoy

Ну вот опять - Вы делаете вывод о наличии помощи Л. и Ч. на основании того, что "Наполеону оказывалась поддержка" "Иерархией". Это утверждение содержит сразу две логические ошибки:

1. Вы не знаете о том, что "Наполеону оказывалась поддержка" "Иерархией", - Вы (и все остальные) в это верите. Т.е. это основание в лучшем случае "неопределенное", в "худшем" - ложное (в логическом смысле разумеется!).

Приведите, пожалуйста, способ научного доказательства этого факта.

Сообщение от rodnoy

2. Даже ЕСЛИ мы примем п1 за "истину", то отсюда не следует, что помошь также оказывалась Л. и Ч.

Да, совершенно верно, я доверяю тому, о чем говорит Учение. (9.379. О Мире Огненном следует говорить даже самым малолетним. Но еще раньше нужно сказать, что пустоты не существует и одиночества не бывает. Можно таким образом подойти к вопросу Покровителя и Руководителя.)
И следуя Учению я убеждаюсь в его правоте. Может ли личный опыт быть научным доказательством Для современной науки - наверноне, нет. Но я и не уверен, что Е.П. имела в виду науку по состоянию на 19 век. Наука движется и, например, качественный анализ все шире используется современной наукой. Настанет день, когда и личный опыт станет существенным научным элементом