[Владимир Чернявский]

Сообщение от rodnoy

Вы мне можете объяснить, зачем нужно публиковать все это?
При наличии "Дневников" ЕИР - какой смысл в подобной публикации? Именно "Дневники" и должны стать эталоном - это ведь логично. Ведь суть вопроса состоит в том, чтобы узнать, что было "на самом деле" в Оригинале - но ведь Оригинала, "оригинальнее", чем "Дневники" в принципе быть не может, дальше только "на прием к М." И никаких "вопросов поднимать" "на собрании жильцов нашего дома" и не потребуется, понимаете?

Родной, я все это понимаю. Но проблему вижу в том, что Дневники и Учение - все же разные проиведения, я бы сказал - разноцелевые. И читать оригиналы Дневников и оригинал Учения - занятие отнюдь не равнозначное. Поэтому, я за то, что бы было как можно больше хороших возможностей , что бы у человека было несколько выборов.