[Andrej]

Сообщение от Дмитрий Т

В результате возникает естественное желание иметь первый оригинальный выпуск с корректировкам по письмам и дневникам в примечаниях с указанием места в источнике (дата письма и т.п.).

Ваше желание вполне нормально. Но оно у Вас возникло лишь после ознакомления с этой темой. До этого момента, скорее всего, Вы и не подозревали о существующих "разногласиях" в стане редакторов издателей книг Учения. Вы думали, что держите в руках чистые слова Учителя, а оказалось не так. И в таком заблуждении почти все читатели АЙ. Чтобы они, т.е. читатели, прониклись таким же разумным чувством, которое Вы высказали в Вашем сообщении, и нужна работа "Комиссии". Иначе обратно всё увязнет в болоте. Нужно широкое оповещение читателей АЙ о вопросе достоверности изданий АЙ.

Кроме того скажу, что на пути к мечтам об "оригинале с примечаниями" предстоит сделать очень много, т.к. на сегодня в широком доступе нет ни самих оригиналов (довоенных изданий АЙ), ни примечаний к ним. "Угунс" не хочет делится своими наработками, а "втискивает" молчком какие-то дополнения-исправления в книги АЙ. "Сфере" сейчас не до этого. Об МЦРе и говорит не приходится. Поэтому нужно движение, так сказать из народа. Или мы не люди? А только виртуальные "ники"?

Сообщение от Дмитрий Т

Любые выводы любой комиссии будут у дальних потомков вызывать законные сомнения (а кто в комиссии и почему им доверять?)

Сама "Комиссия" не самоцель. Просто нужно собрать людей, которые уже работали в этом направлении. И пускай состав комиссии будет анонимным, если Вы так уж желаете. Не в этом дело. А дело в том, чтобы была работа. Комиссия должна излагать факты, а не опираться на какие-то там авторитеты, имена, звания и прочую мишуру. Не нужно слепо доверять - нужно знать.