[Восток]

Сообщение от csdoc

Текст этого послания Махатм советскому правительству возможно все-таки имеет смысл рассматривать прежде всего как применение Глаза Доброго с целью усиления положительных сторон. Из того, что Махатмы не говорили в своем первом и последнем послании советскому правительству об отрицательных сторонах и недостатках - совсем не следует что они их не видели. Другими словами, они видели целостную картину, во всей ее полноте, но писали только о положительных аспектах, чтобы усилить их и акцентировать на них внимание получателей этого послания.

Ну - я вообще конкретно осуждаю такую позицию. Из неё недалеко до того, что - "вот а на самом деле Махатмы конечно думали иначе." Не стоит из Учителей делать двуличных ханжей. Я вижу, что написали то что считали нужным и то что видели и думали на самом деле. Естественно это не отменяет и понимание всех тёмных сторон. Но факт остаётся фактом - впервые в ИСТОРИИ Учителя обратились к ДЕЯТЕЛЯМ с открытым официальным посланием.
И раз уж ИМЕННО ТАК они поступили, то "по делам судите" - значит и понимать и опираться в исследованиях НАДО исходя из их ОЗВУЧЕННОЙ позиции а не относительно того, что ты там себе в подоплёках подозреваешь.
Нет?